浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系9篇浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系 收稿日期：２０１３－０７－２０作者简介：张涛（１９８８－） ，男，山西长治人，硕士，从事中国共产党执政历史及其规律研究。浅析抗日战争时下面是小编为大家整理的浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系9篇,供大家参考。
篇一：浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系
日期：２０１３－ ０７ － ２０作者简介：张涛 （１９ ８８－ ），男，山西长治人，硕士，从事中国共产党执政历史及其规律研究。浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系———共产党视角 下的积极探索张涛（天津师范大学 政治与行政学院，天津 ３００３８７ ）抗日战争在我国近代史上占据举足轻重的地位，抗日战争是近现代中国人民反帝反侵略斗争最集中的表现，是民族矛盾最突出的时期，是民族矛盾和国内阶级矛盾关系最复杂的时期。
抗日战争的胜利是近代史上中国人民第一次彻底取得反帝斗争的胜利，是中国人民争取民主和解放最彻底的一次斗争，彰显了中华民族不屈不挠、抵敌压迫，追求民族独立的决心和勇气。
但是，抗日战争时期复杂的国际国内矛盾成为我国的民族解放事业的最大障碍，正是中国共产党正确处理了这些错综复杂的国际国内矛盾，中国人民才最终打败日本帝国主义，完成了我国最终的解放事业。
所以，研究抗日战争时期的民族矛盾和阶级矛盾在我国的近代史上有重要的意义，可以总结和分析我党采取的一系列灵活策略，深入研究我党的发展成熟过程和抗日战争时期我国各方面力量的关系。一、民族矛盾的凸显时期１９ ３１年日本为了转嫁国内经济危机和改变国内市场低迷的状况，发动了 “九一八”事变，侵占了我国东北地区。从这个时候中国民众就开始了反对日 本帝国主义侵略的爱国运动， 以马占山为代表的国民党爱国人士， 开始带领东北抗日民众抵抗日本帝国主义的侵略，以杨靖宇为代表的共产党爱国将领领导了东北的抗日游击活动。
１９ ３１年“九一八”事变至 １９ ３５年华北事变期间， 国内反日 浪潮一浪高于一浪，以蔡廷锴、蒋光鼐为代表的国民党十九路军，在上海与日本侵略者展开了殊死决战，国民党将领冯玉祥在张家口组织了民众抗日同盟军，抵抗日本帝国主义的侵略。
１９ ３５年华北事变至 １９ ３７年卢沟桥事变期间， 国内反日达到高潮，华北事变后爆发了著名的 “一二 ·九”运动，提出了 “反对华北防共自治运动”、 “停止内战”、 “打倒日本帝国主义”等口号，掀起了反日高潮；１９ ３５年 ８月 １日中国共产党中央委员会发表了 《为抗日救国告全体同胞书》，呼吁全国人民联合起来反对日 本帝国主义；１９ ３５年 １２月 中共中央通过了 《关于目前政治形势和党的任务决议》，提出了民族统一战线策略；１９ ３６年 ７月 底国民党将领傅作义带领绥远军进行了抗日救亡运动， 极力抵抗日本的侵略活动；１９ ３６年 １２月 １２日发生了震惊中外的西安事变，蒋介石口头赞成停止内战、 一致抗日的方针；１９ ３７年 ２月 共产党致国民党三中全会电，提出了 “五项要求、四项保证”，推动了抗日民族统一战线的形成。
１９ ３７年 ５月 毛泽东在 《中国共产党在抗日时期的任务》中写道：
“中国很久以来就是处在两种剧烈的矛盾中———帝国主义和中国之间的矛盾，封建制度和人民大众之间的矛盾”， “由于中日矛盾成为主要矛盾、国内矛盾降到次要而产生的国际关系和国内阶级关系的变化，形成了目前形势的新的发展阶段。
”［ １ ］２ ５ ２所以，随着日本侵略步伐的近一步深入，中日民族矛盾逐渐凸显为我国的主要矛盾， 国内的阶级矛盾成为次要矛盾， 反对日 本帝国主义侵略的斗争成为我国的首要任务，建立国内的统一战线成为了首要工作。二、抗日民族统一战线的形成“谁是我们的敌人？ 谁是我们的朋友？ 这个问题是革命的首要问题。
”［ １］３随着中日民族矛盾逐渐凸显为主要矛盾，国内的主要矛盾发生了改变，革命斗争的首要对象就成为了日本帝国主义，中国共产党领导的民主革命战争也发生了相应的改变， 由原先的反蒋抗日到后面的联蒋抗日，再到后来的逼蒋抗日，这一策略的转变正是为了迎合当时的主要斗争形势，形成抗日民族统一战线。
１９ ３５年 １２月 毛泽东在 《论反对日 本帝国主义的策略》一文中写道：
“党的基本策略的任务是什么呢？ 不是别的，就是建立广泛的民族革命统一战线。
”［ １］１ ５ ２毛泽东认为，这个时期的国内形势已摘和国内阶级矛盾是抗日战争时期的两大矛盾， 日本全面侵华战争的开始和中国人民全面抵抗日本侵略标志着中日民族矛盾成为当下主要的矛盾，中国共产党正确处理了两者之间的关系，带领中国人民最终打败日本帝国主义，促使中国人民取得了民族解放的伟大事业，取得了近代以来反帝反侵略战争最彻底的一次胜利。关键词：抗日战争；中国共产党；民族矛盾；阶级矛盾中图分类号：Ｋ２６文献标志码：Ａ文章编号：１００２－ ２５８９ （２０１３ ）
３０－ ０ １７ １－ ０ ２要：
抗日战争是民族矛盾最突出的时期，是民族矛盾和国内阶级矛盾关系最复杂的时期，中日民族矛盾Ｌ ｉＳ ｈ ｉＹ ａ ｎ Ｊ ｉｕ☆ 历 史 研 究 ☆１７ １
Ｔｈｅｏｒ ｙ Ｒｅｓｅａｒ ｃｈ学理★ ★学理★ ★论论★ ★★ ★Ｔｈｅｏｒ ｙ Ｒｅｓｅａｒ ｃｈ经发生了改变， 原先的革命策略和领导方式必须改变，必须适应当前的矛盾，即中日民族矛盾。
国内统一战线的提出、形成、发展的过程也正是中日 民族矛盾不断凸显的过程， 卢沟桥事变以后， 中国人民的抗战是全国性抗战的开始， 也是抗日民族统一战线初步形成的开始，１９ ３７年 ９月２２日国民党的通讯社先后发表了国共两党合作成立的宣言，这也就标志着国共两党统一战线的正式形成。
但是，国共两党统一战线的形成并不能标志着抗日 民族统一战线的形成，《国共合作成立后的迫切任务》中讲道， “抗日民族统一战线是否只限于国共两个党呢？ 不是的，它是全民族的统一战线，两个党仅仅是这个统一战线中的一部分。
抗日民族统一战线是各党各派各界各军的统一战线，是工农兵学商一切爱国同胞的统一战线。
”［ ２ ］３ ６ ５我国的抗日民族统一战线是包括一切爱国人士， 一切抗日力量的， 是最广泛的统一战线， 随着抗日 战争的不断发展， 我国的民族统一战线也随着发展，不断形成了包括社会各界抗日力量的最广泛的民族统一战线。三、民族矛盾和阶级矛盾力量对比的情况从卢沟桥事变以来，我国开始了全国性的抗日民族战争， 中日 矛盾上升为国内的主要矛盾， 这一主要矛盾为抗日初期国共两党的顺利合作奠定了基础，在抗日民族斗争中也取得了显著成绩。
随着日本侵略战争在我国的进一步加剧， 我国的抗日 战争开始进入相持阶段， 不论是日 本帝国主义侵华策略的调整，还是国民党蒋介石反共热情的高涨， 都影响了民族矛盾和阶级矛盾的力量对比情况， 一定程度上影响到我国抗日民族斗争的进程。相持阶段国内的阶级关系发生了重大改变。１９ ３８年日本占领广州、武汉后转变了战争策略， 把主要精力用于打击敌后战场的八路军和新四军，对国民党采取了政治诱惑为主、军事打击为辅的方针。
在这一情形下，１９ ３８年 １２月汪精卫代表的国民党亲日派公开投降，１９ ３９年 １月 国民党召开的五届五中全会，决定了 “溶共”、 “防共”、 “限共”、 “反共”的方针，从而出现了很多的国共摩擦，严重影响了民族抗日斗争的进程，局部上分裂了抗日民族统一战线。
为了制止国民党破坏抗日 民族统一战线， 强化国内的阶级矛盾、弱化中日 之间的民族矛盾， 共产党采取了既联合又斗争的策略， 坚持抗战、团结、进步的方针， 同时又积极打退国民党的反共高潮。
１９ ３９年至 １９ ４ ４年共产党相继打退了国民党的三次反共高潮，制止了国民党破坏统一战线的活动， 制止了国民党破坏国共合作的行径， 通过既联合又斗争的方针， 正确处理了当时的主要矛盾， 团结一切进步力量反对日本帝国主义的侵略，保障了抗日民族统一战线的不断巩固。
抗日战争时期中国的各民主党派也积极推动民族抗日统一战线的形成，各民主党派积极开展了各种抗日活动，通过组织各种抗日民众团体来积极支援前线和敌后的抗战； 发动了第一次的全国民主宪政运动， 推动国民党政府的宪政改革； 成立了中国民主同盟， 积极支持抗日 斗争。
民族资产阶级在抗日战争时期积极拥护国共合作，为推动抗日民族统一战线的形成做出了杰出贡献。面对日本帝国主义对华政策的转变，面对蒋介石为代表的大地主大资产阶级破坏民族统一战线的行径，面对共产党党内关门主义和投降主义的阻挠，共产党为巩固抗日民族统一战线做了大量的思想工作并且采取了实际的行动。
当时党内出现了 “一切经过统一战线”的思想，针对这些思想，毛泽东批评了党内的投降主义思想，坚决执行 “发展进步势力、争取中间势力、孤立顽固势力”的政治路线。在抗日民族统一战线基础上，我党要正确认识民族斗争和阶级斗争的一致性， 阶级斗争服从于抗日 民族斗争， 但是我们又必须保证统一战线中的独立自主原则。“在此原则下， 保存党派和阶级的独立性， 保存统一战线中的独立自主； 不是因合作和统一而牺牲党派和阶级的必要权利，而是相反， 坚持党派和阶级的一定限度的权利； 这才有利于合作，也有所谓合作。
”［ ２ ］５ ３ ９共产党通过批评 “一切经过统一战线”的思想，厘清了民族矛盾和阶级矛盾之间的关系，促进了国内反日斗争的顺利进行。四、抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾的历史地位抗日战争的胜利在中国近代史上具有开创性作用，这一胜利是近代以来中国人民反帝反侵略战争取得最彻底的一次胜利， 是中国人民为了国家利益、人民利益全国性地反抗日本侵略的全民族的胜利。
抗日战争胜利的取得是建立在全民族同心协力抗日的基础上的，是建立在抗日民族统一战线这一牢固后防线上的，是建立在全体国人爱国主义的热情的基础上的， 可以说， 没有全国人民的抗日 激情， 没有抗日 民族统一战线的形成， 抗日 战争是很难取得胜利的。日 本全面侵华战争的开始和中国人民全面地抵抗日本侵略，这就标志着，中日民族矛盾成为当下主要的矛盾，其他阶级之间的矛盾已经成为次要矛盾，特别是国共两党之间的关系，以及两党各自代表的利益阶级。
抗日民族统一战线正是解决中日民族矛盾的根本动力，建立全国性的广泛的抗日 民族统一战线成为我国取得抗日 战争胜利的关键， 所以， 中日 民族矛盾成为当下一切阶级力量开展行动的指导原则，这一主要矛盾也是促进抗日民族统一战线形成的动力源泉。
共产党领导下的中国革命，正确分析了国内的两大主要矛盾， 积极促进抗日 民族统一战线的形成， 并且还督促国民党及利益集团的抗日 工作， 在以中日民族矛盾为主要矛盾的基础上，有原则地对社会上的大地主、 大资产阶级做了必要的让步， 同时也调整了地主、富农、中农、贫农、小资产阶级、民族资产阶级和无产阶级之间的利益关系， 正确处理了国内各阶级之间的矛盾， 为抗日民族统一战线的形成奠定好基础，为抗日战争的胜利奠定好阶级基础。中日 民族矛盾和国内阶级矛盾是抗日 战争时期的两大矛盾， 中国共产党正确处理了两者之间的矛盾， 把全国一切的抗日积极力量都组织成抗日民族统一战线，把党内的工作重心放在维护统一战线工作上，领导中国人民最终取得了抗日战争的胜利。参考文献：［ １］毛泽东选集：第 １卷［ Ｍ］．北京：人民出版社，１９ ９ １．［ ２］毛泽东选集：第 ２卷［ Ｍ］．北京：人民出版社，１９ ９ １．（责任编辑：姚丽）１７ ２
篇二：浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系
一八事变后中国社会的主要矛盾 【作 者】刘培平 【作者简介】刘培平 山东大学历史系副教授内容提要中原大战后以国共两党为代表的不同阶级之间的矛盾是中国社会的主要矛盾。九一八事变后中日民族矛盾上升国内阶级矛盾也在不断加剧和进一步激化。华北事变后民族矛盾继续上升阶级矛盾有所缓和并开始下降。但此时民族矛盾的份量还没有超过阶级矛盾到西安事变前阶级矛盾仍然是中国社会的主要矛盾。西安事变是中国社会矛盾的转折点中日之间的民族矛盾超过国内阶级矛盾成为中国社会的主要矛盾。卢沟桥事变的爆发及全民族抗战的发动成为民族矛盾上升为主要矛盾的突出标志。抗日战争时期中日之间的民族矛盾始终是中国社会的主要矛盾其它矛盾都处于次要的和服从的地位。关于九一八事变后中国社会的主要矛盾问题是近几年史学界讨论的热点问题之一。许多学者从抗日战争的起点和第二次世界反法西斯战争的开端着眼对中国社会主要矛盾提出了一些新的看法。在以往研究九一八事变后中国社会主要矛盾的论述中有两种观点或提法比较流行。一种观点是主张九一八事变是抗日战争开端说的学者认为九一八事变后民族矛盾成为中国社会的主要矛盾阶级矛盾降到次要的和服从的地位另一种观点认为九一八事变后民族矛盾上升了阶级矛盾下降了。我们认为这两种观点都是不恰当的。如是说就无法解释九一八事变后到华北事变前国共两党更加尖锐激烈的斗争无法说明共产党土地革命战争的正确性与根据地发展的必要性。我们认为九一八事变后中国社会的矛盾发生了新的变化变化的标志就是中华民族和日本侵略者的矛盾上升了突出了。由于这一变化刺激了国内矛盾的变化形成了这样一种复杂的情况随着民族矛盾的扩大和发展阶级矛盾也在不断加剧和激化阶级矛盾和民族矛盾在一段时间内同步增长1935年华北事变后民族矛盾继续上升阶级矛盾有所缓和并开始下降但民族矛盾的份量还没有超过阶级矛盾只有到西安事变和平解决后才使国内矛盾大幅度下降民族矛盾超过阶级矛盾和国内矛盾开始成为中国社会的主要矛盾卢沟桥事变的爆发及全民族抗战的发动成为民族矛盾上升为中国社会主要矛盾的最重要标志。抗日战争时期民族矛盾始终是中国社会的主要矛盾而阶级矛盾和党派矛盾等都是围绕着抗日而展开的是次要的和服从的矛盾。 一中原大战结束后以国共两党为代表的不同阶级之间的矛盾是中国社会的主要矛盾这种矛盾集中表现为围剿与反围剿的战争[①]。从九一八事变到国民党对红军第五次围剿结束中国社会的主要矛盾没有发生变化。日本帝国主义与中华民族的矛盾虽然从帝国主义与中华
民族的矛盾中突出出来但还没有上升为主要矛盾。随着民族矛盾的上升国内阶级矛盾也在进一步激化二者呈同步增长趋势。中国社会呈现出更加复杂的情况。九一八事变是日本帝国主义大规模侵略中国的开始。自近代以来日本军国主义者奉行其大陆政策企图灭亡中国霸占全世界。九一八事变使中华民族与日本帝国主义的矛盾从中华民族与各帝国主义的矛盾中突出出来。这一矛盾牵涉到整个中华民族的利益不管国内的任何阶级、政党、集团和个人都要受到它的影响。但是由于这一矛盾还刚刚上升又发生在东北地区不可能一下子就改变国内社会矛盾的地位。尤其是从1930年下半年中国两大政党国民党与共产党处在尖锐对立的状态国共两党代表的不同阶级之间的矛盾成为中国社会的主要矛盾围剿与反围剿的战争连续不断成为这一矛盾的突出表现形式。其它社会矛盾的发生及发展都要受到这一矛盾的制约。中日民族矛盾的发展也要随着国共两党矛盾的变化而发展变化。日本帝国主义正是趁国共两党第三次围剿和反围剿战争进行的紧张时刻发动了侵略中国的九一八事变并趁机在短时间内就占领了整个东北。国民党蒋介石集团出于他们反共反人民的本性为了维持其反动统治推行安内攘外的反动政策对日本帝国主义的侵略采取不抵抗的政策致使东北三省很快沦入敌手。国民党蒋介石的这一叛卖行为激起了全国人民
的强烈反对。国人痛心不抵抗主义的失策急欲以有效的方法鞭策政府收复失地。[②]国民党蒋介石不得不暂时放松对红军革命根据地的围剿而缓和内部的矛盾并做出一些统一御侮的姿态以便谋求国民党内部的团结和支持。国民党蒋介石、胡汉民、汪精卫等各派先后在南京、广州、上海分别召开三个国民党第四次全国代表大会对日本的侵略表示了愤慨。但是他们都把希望寄托在国联的调解上而没有做出真正抵抗日本侵略的表示。与此相反他们仍然都把剿共做为最重要的任务继续执行其剿共的基本国策。不可否认在上海抗战的紧张时刻蒋介石和汪精卫也表示过抵抗并将中央党部和国民政府迁到洛阳制定了所谓全国防卫计划。但是国民党蒋介石并非真要抵抗。他们企图通过让步妥协来换取日军的停止进攻。国民党之所以急于与日本签订丧权辱国的《淞沪停战协定》对日本让步就是因为他们要实现先安内而后攘外的目的把共产党和红军看作是比日本侵略者威胁还大的敌人。蒋介石回忆说一二八淞沪之战共匪乘机扩大了湘赣粤闽的苏区就在瑞金成立他所谓苏维埃临时中央政府并且开辟了豫鄂皖区、鄂中区、鄂西区与鄂南区相互联系包围武汉。其扰乱范围遍及于湘赣浙闽鄂皖豫七省总计面积至二十万方里以上社会骚动人民警惶燎原之火有不可收拾之势。我乃于淞沪停战之后宣布攘外必先安内的政策。随即于6月18日在牯岭
召开豫鄂皖湘赣五省清剿会议确定第四次围剿计划决定先从肃清豫鄂皖三省匪军着手。[③]安内攘外成为国民党蒋介石和南京政府处理九一八事变后国内外矛盾的基本方针并且长期坚持不变直到西安事变的爆发。九一八事变后红军和根据地发展迅速。中国共产党和工农红军的政治影响和威望越来越高在全国政治力量中所占的比重也越来越大。中国共产党和红军力量的发展壮大对国民党反动统治构成了严重威胁。这样就使得国共两党代表的不同阶级之间本来已经尖锐对立的矛盾更加紧张激化。当然从绝对数量上来看敌强我弱的基本状况并没有改变红军和苏区仍然处在国民党和白色政权的包围之中。但是以王明为代表的左倾机会主义过高地估计了自己的力量对形势做出了错误的判断认为国民党的破产已经是铁一般的事实红军与游击队的发展造成了包围南昌吉安武汉等重要的与次要的大城市的形势。过去正确的不占取大城市的策略现在是不同了扩大苏区将零星的苏区联系成整个的苏区利用目前顺利的政治与军事的条件占取一二个重要的中心城市以开始革命在一省或数省的首先胜利是放在党的全部工作与苏维埃运动的议事日程上面了。[④]由于王明左倾机会主义的错误领导各地红军先后离开根据地向附近的中心城市进攻从而引起了国民党蒋介石的巨大恐慌发动了对革命根据地第四次围
剿。第四次围剿与反围剿战争使国共两党两败俱伤而日本帝国主义却坐收渔利趁机扩大侵略规模继而攻陷山海关向热河进犯。中国共产党从民族利益出发发表宣言向一切进攻革命根据地和红军的国民党军队提议在停止进攻、给予人民以自由权利和武装人民这样三个条件之下订立停战协定以便一致抗日。但是国民党当局拒绝了这个提议。从此以后一方面是国民党政府的内战政策越发猖狂另一方面是中国人民要求停止内战一致抗日的呼声越发高涨。[⑤]面对着日益加深的民族危机全国各党各派和人民群众都从不同的立场和角度提出了自己的见解。这些见解正是处在民族矛盾和阶级矛盾异常复杂和矛盾情况下的一种反映。中国共产党和工农红军处在国民党军队的四面包围之中他们感触最深的是国民党的不抵抗政策致使大片国土沦入敌手而自己却遭到了反复的围剿和频繁的镇压。为了自己的生存他们最紧迫的任务是不断打破敌人的进攻和围剿在战争中求生存在生存中求发展。这种决策是以把国民党和蒋介石当作主要敌人为前提的必然与抵抗日本侵略的民族战争发生矛盾。所以中共中央从1932年开始便把民族战争和革命战争结合起来通过革命战争来扩大民族战争通过打败国民党来实现抗日。这种认识一直到1935年底没有改变。而且随着国民党围剿规模的扩大愈益深刻形成了反蒋抗日的
基本方针。在反第四次围剿中中共中央曾指出整个说来中国苏维埃与红军实已成了国民党南京政府的劲敌。在目前广大群众贫困破产及民族危机的环境中它已成了赤化整个中国的伟大的革命因素。苏维埃政权与国民党所代表的地主资产阶级的政权之尖锐对立正是中国目前政治生活的基本内容也就是中国两个发展的前途的斗争这一斗争在目前已经进入了残酷的长期国内战争和决定胜利的战斗阶段。正因为这样国民党不惜出卖国家出卖民族集中一切人力、财力在帝国主义直接援助之下来反对这所谓心腹之患。[⑥]在民族危机的情况下掌握政权的国民党理应率领全国人民奋起抗日驱逐日本帝国主义但它却采取了相反的政策不惜多次出卖国家、民族的利益集中全力打内战对红军和根据地进行反复的围剿。正如毛泽东指出这里的规律是围剿和反围剿的规模一次比一次大情况一次比一次复杂战争一次比一次激烈。[⑦]这种形式过去十年是没有变化的如果没有民族战争代替国内战争那末直到敌人变成弱小者、红军变成强大者那一天为止这种形式也是不会变化的。[⑧]所以从中共党史和革命史角度称19271937年间的历史为第二次国内革命战争史或十年内战史是有道理的。应该肯定当时的中共中央采取的反对蒋介石和土地革命、扩大红军根据地的战略方针是正确的只是所采取的一些策略是错误的。1937年中共中央曾指出一九二
七年党的八七会议以来一贯执行的苏维埃政权与土地革命的路线是完全正确的。因为那时以来的国内国际环境要求我们执行也仅能执行这样的路线。[⑨]毛泽东在《学习和时局》也指出对于任何问题应取分析态度不要否定一切。例如对于四中全会至遵义会议时期中央的领导路线问题应作两方面的分析一方面应指出那个时期中央领导机关所采取的政治策略、军事策略和干部政策在其主要方面都是错误的另一方面应指出当时犯错误的同志在反对蒋介石、主张土地革命和红军斗争这些基本问题上面和我们之间是没有争论的。即在策略方面也要进行分析。[⑩]这是我们今天研究这段历史应该采取的基本态度。我们决不能借研究抗日战争而扩大九一八事变后抗日运动在全国政治生活中的比重和影响决不能借否定王明机会主义路线而否定中国共产党领导的土地革命、根据地建设和反对蒋介石的斗争决不能借肯定九一八事变后抗日的必要性而否定反蒋的正确性和合理性。否则不仅为我们的政治立场、科学态度所不容而且与当时的历史事实不相符。由于国民党的围剿政策和歪曲的舆论宣传苏区以外的人民群众对中国共产党和红军及其实行的方针政策并不理解国内舆论多对共产党及其领导的根据地斗争持否定态度。在剿共与反蒋之间他们则更多地是倾向于支持国民党蒋介石的剿共政策。国民党的报刊杂志不必说就是一些中间阶级的报刊杂志大都是如此《银行
周报》发表评论认为我国在今日情势之下对外似无抵抗力若能合力一致肃清匪共然后徐图发展未始无望。[①①]《国闻周报》对国民党的剿共更为重视除了大量报道剿共的消息外还发表大量时评认为几年来各地赤匪的猖獗可以说是我国家民族的心腹大患。[①②]与国民党蒋介石取同样腔调。在其发表的《如此赤祸》的评论中认为横亘中国命运之前者有两大问题一曰赤祸一曰外患外患之巨已非政府力所能挽今所全力以赴之者曰剿匪。[①③]公开为蒋介石安内攘外的反动政策寻找根据。在全国舆论界如此氛围中蒋介石高唱先安内而后攘外的论调似乎有了更大的市场。在民族危机加深的情况下国民党军队中许多爱国将领不愿参加剿共战争要求北上抗日。蒋介石也深感剿共与抗日两头顾不上。但在二者发生矛盾时蒋介石则不惜出卖国家和民族利益放弃抗日而实施其剿共的既定方针。当他听说各将士皆屡求北上抗日故无剿赤斗志[①④]时便驰抵南昌督阵并发布《告各将领先清内匪再言抗日电》说什么外寇不足虑内匪实为心腹之患如不先清内匪则决无以御外侮亡明覆辙殷鉴不远。本总司令来赣督剿实示以有我无匪之决心如我剿匪各将领若复以北上抗日请命而无意剿匪者当以偷生怕死者视之非特我革命军中所不齿直视为亡国奴之不若是其死有余辜须知赣匪不清国亡
无日吾人生且无立足之地尚何有厚颜以谈北上抗日耶[①⑤]蒋介石在革命军的责任是安内与攘外的演讲中进一步阐发先安内而后攘外的方针。他把共产党和红军视为心腹之患却把日本侵略者比如成皮肤小病。为了实现...
篇三：浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系
族问题与阶级问题的关系李 延 明一《共产党宣言 》提出了这样一个说法:“人对人的剥削一消灭,民族对民族的剥削就会随之消灭。民族内部的阶级对立一消失 ,民族之间的敌对关系就会随之消失。” ①在这段话里 , “人对人的剥削”的 “人 ”是局限在民族范围内的人还是超出民族范围即把一切民族包括在内的人呢 ? 如果是超出民族范围的人即把一切民族包括在内的人 ,那么这句话就没有什么意义 。要想使这句话有意义 ,这里所说的“人 ”就只能是局限在各民族内部的人 。确定了这一点 ,从这段话就可以得出:各民族内部的阶级剥削是一些民族对另一些民族剥削的根源 ,各民族内部的阶级对立是各民族互相敌对的根源。各民族内部的阶级对立和阶级剥削是自变因素 ,民族对立和民族剥削是因变因素 。从这个观点出发 ,毛泽东提出:“民族斗争 ,说到底, 是一个阶级斗争问题。” ② 进一步把民族斗争归结为阶级斗争,把民族问题归结为阶级问题 。毛泽东说:“在美国压迫黑人的, 只是白色人种中的反动统治集团。他们绝不能代表白色人种中占绝大多数的工人、农民、革命的知识分子和其他开明人士。目前, 压迫、侵略和威胁全世界绝大多数民族和人民的, 是以美国为首的一小撮帝国主义者和支持他们的各国反动派。” ③ 按照毛泽东的这种说法 ,本来应该得出 “种族斗争 , 说到底 , 是一个阶级斗争问题。”然而, 毛泽东却把美国内部不同种族视为不同民族 ,所以就有了“民族斗争 ,说到底 ,是一个阶级斗争问题 ”的说法。以此为据,我国马克思主义学术界普遍认为, 民族之间不平等现象是由各民族内部的生产资料私有制造成的 ④ , “民族压迫是阶级压迫在民族关系上的延伸。民族压迫的根源就是阶级压迫 。” ⑤ “在阶级社会里,民族问题实质上是阶级问题 , 民族斗争实质上是阶级斗争 。” ⑥ 具体说来 , “在阶级社会的民族共同体中 ,民族内部分裂为两个相互对立的基本阶级。占统治地位的民族对其他民族的压迫, 主要是占统治地位的民族中剥削阶级对其他民族中广大劳动人民的压迫和剥削 。资本主义制度造成民族内部的不平等和民族之间的不平等 。在国际范围内 ,压迫民族和被压迫民族的关系, 主要是压迫民族中的剥削阶级对被压迫民族中的广大劳动人民的奴役。社会主义消灭了阶级剥削和阶级压迫, 从而也· 58 ·①②③④⑤⑥《马克思恩格斯选集》第 1卷, 人民出版社 1995年版, 第 291页。《建国以来毛泽东文稿》第 10册, 中央文献出版社 1996年版, 第 337页。《建国以来毛泽东文稿》第 10册, 中央文献出版社 1996年版, 第 337页。参见:《中国大百科全书·政治学》, 中国大百科全书出版社 1992年版, 第 257页。罗树杰等:《马克思主义民族观导论》, 民族出版社 1997年版, 第 184页。杨群:《民族学概论》, 上海社会科学院出版社 1998年版, 第 281页。另参见赵家祥、李清昆、李士坤主编《历史唯物主义教程》, 北京大学出版社 1999年版, 第 236页。消除了民族内部和民族之间的不平等的根源 ” ① 。因此, “阶级的划分比民族的划分更深刻更重要。” ②这样, 就把民族斗争归结为阶级斗争 ,把民族问题归结为阶级问题, 把阶级看成比民族更基础 、更深层的范畴 。这种观点在观察 “各民族之间, 各社会之间 ,以及各民族、各社会内部的斗争 ” ③ 时 , 就像列宁所说的 ,是以阶级斗争理论为“指导性的线索” ④ ,以阶级斗争为纲的 。在论及与此相关的战争起源问题时,列宁说生产资料私有制和阶级对立是战争的根源。认为只要阶级剥削存在 ,战争现象就不可能消失 ⑤ 。许多人据此就推论:人类社会战争现象的起源也是生产资料私有制和阶级对立的出现 ⑥ 。在民族问题与阶级问题的关系上, 马克思主义者为什么会持有这样的观点 ? 我认为 , 这是同关于无产阶级世界革命的思想相联系的。在资本主义时代, 社会矛盾主要是无产阶级同资产阶级之间的矛盾 。马克思和恩格斯说 , “大工业到处造成了社会各阶级间相同的关系 , 从而消灭了各民族的特殊性 。” ⑦ 大工业创造了一个 “在所有的民族中都具有同样的利益, 在它那里民族独特性已经消灭 ” ⑧ 的阶级 ,即工人阶级。这个阶级 “没有祖国 ” ⑨ ,即不属于任何民族国家, 没有因民族区别而产生的互不相同的利益 。他们认为,处于不同民族中的资产阶级在剥削和压迫无产阶级方面是相同的 。因此 ,全世界的无产阶级也应该打破民族界限, 联合起来, 共同反对全世界的资产阶级 。这种关于民族问题同阶级问题相互关系的观点体系显然受着无产阶级世界革命战略思想的影响 ,烙着这种战略需要的痕迹。然而,当我们观察社会现象时,却看到:每当民族之间发生利益冲突时 ,各民族内部的阶级矛盾总是服从于民族矛盾,而不是民族矛盾服从于各民族内部的阶级矛盾。例如, 在 20世纪前期 ,当日本侵略中国时,不但日本的统治阶级全力推动和积极领导侵略战争, 而且日本的被统治阶级也积极参与对中国人民的侵略 、压迫和剥削。与此同时, 中国的各个阶级 ,包括剥削阶级和被剥削阶级 , 也都参与了抵抗日本侵略的斗争 。又如,按照各民族内部的阶级压迫是民族压迫根源的观点 ,苏联 、中国 、越南都建立了社会主义公有制,在本国范围内消灭了阶级剥削和阶级压迫后, 在这几个国家之间 ,民族之间不平等的根源按理就应该消除了 ,民族对立和民族斗争按理就应该不存在了。然而, 当这些国家发生边界领土争端即这些民族之间发生生存空间的争夺时 ,在民族利益面前, 却是整个民族一致对外, 同仇敌忾 ,无论是执政的共产党还是普通群众,都把马克思主义的阶级观点忘记了 。为什么会出现这种现象 ? 如果民族问题能够归结为阶级问题, 就不可能出现这种现象。既然出现了这种现象 ,就表明民族问题不能够归结为阶级问题。二民族与阶级是两个不同的范畴。· 59 ·民族问题与阶级问题的关系 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨《中国大百科全书·哲学》, 中国大百科全书出版社 1985年版, 第 620页。罗树杰等:《马克思主义民族观导论》, 民族出版社 1997年版, 第 22页、第 184页。《列宁选集》第 2卷, 人民出版社 1995年版, 第 426页。《列宁选集》第 2卷, 人民出版社 1995年版, 第 426页。参见列宁:《欧洲资本和专制制度》(1905年 4月 5日), 《列宁全集》第 9卷, 人民出版社 1987年版, 第 355页。
《革命军队和革命政府》(1905年 6月 27日), 《列宁全集》第 10卷,人民出版社 1987年版, 第 321页。
《论欧洲联邦口号》(1915年 8月 23日), 《列宁选集》第 2卷, 人民出版社 1995年版, 第 553页。
《答美国记者问》(1919年 7月 20日), 《列宁全集》第 37卷, 人民出版社 1986年版,第 110页。等等。有人还把生产关系说成家庭关系、民族关系的基础。参见赵家祥、李清昆、李士坤主编:《历史唯物主义教程》, 北京大学出版社 1999年版, 第 4页。《马克思恩格斯选集》第 1卷, 人民出版社 1995年版, 第 114页。《马克思恩格斯选集》第 1卷, 人民出版社 1995年版, 第 115页。《马克思恩格斯选集》第 1卷, 人民出版社 1995年版, 第 291页。
民族是人们在历史上形成的有共同语言、共同地域 、共同经济生活以及表现于文化上的共同心理素质的稳定的共同体 。在更广泛的意义上 ,还指处于不同社会发展阶段的各种人群共同体① ,如部族、部落等 。阶级是处在各民族(或民族国家 )内的人们由于在一定社会经济结构中地位不同而形成的不同群体 。这些群体对生产资料占有关系不同 ,在社会劳动组织中所起的作用不同 ,因而获得社会财富的方式和多寡也不同 。这种不同使得一个群体能够占有另一个群体的劳动 ② , 在社会地位上表现出高低差别 。民族属于人群横向的划分 ,而阶级属于人群竖向的划分 。阶级划分是在民族划分的基础上人群的再次划分,也可以说是次一级的划分。民族与阶级的关系是:一方面, 在生产力发展的一定阶段上, 各民族内部存在着人的地位的高低差别 ,其中包括阶级差别。另一方面, 人类进入阶级社会阶段以后, 在处于相同发展阶段上的不同的民族中 ,又存在着相同的或者相似的阶级 。我认为 ,鉴于压迫的特征是压迫者在上 ,被压迫者在下 ,从而呈现出高低之分, 而这也恰好是阶级区别的一个特征 ,在这个意义上 ,把民族压迫说成阶级压迫也是可以的 。在这个场合, 压迫民族处在压迫阶级的地位上 ,而被压迫民族则处在被压迫阶级的地位上 。离开这个意义 ,就不能把民族压迫说成阶级压迫。因为阶级是各个国家内部的划分, 所以 ,只有在极其特殊的历史条件下 ,即征服民族把被征服民族变(内化)成本国的一个或若干个阶级 ,民族压迫和阶级压迫才有可能直接同一 。例如在元帝国 ,蒙古统治集团把全国各族人民分为四个阶级,第一级是蒙古人 ,第二级是色目人, 第三级是汉人 (即以前金辖区的汉人和契丹 、女真 、高丽、渤海人 ), 第四级是南人 (即以前宋辖区的汉人及其他各族 )③ ,实行直接的 、残暴的民族压迫。在这种场合,民族压迫以阶级压迫的形式直接表现出来, 民族斗争以阶级斗争的形式直接表现出来,民族斗争同时就是阶级斗争 。在这种场合之外 ,民族斗争通常并不直接表现为阶级斗争 。民族是由人身生产即种的蕃衍 ④ 发展而成的人群共同体。民族的前身是部族(又称古代民族), 部族的前身是部落 (又称原始民族 ),部落的前身是氏族 ⑤ 。氏族是通过人身生产由血缘关系结合起来的人群共同体 。以直接血亲关系为基础的几个氏族结合为胞族 ,即分裂成几个女儿氏族同时又把它们联合起来的母亲氏族 ⑥ 。互通婚姻的胞族和氏族联合为部落 。若干部落结成部落联盟。
“亲属关系在一切蒙昧民族和野蛮民族的社会制度中起着决定作用” ⑦ 。只是血缘亲属关系密切的程度或远近的程度在氏族 、胞族 、部落中不同 ⑧ ,群体越大血缘亲属关系越疏远或越稀薄而已 。由此可见 ,血缘关系是自有人类以来(甚至在猿还没有变成人之前)人群共同体的根 ,是一切民族都不能没有的根 。随着个体家庭和私有制出现,随着公社变为国家, 人群共同体以血缘关系为主联结起来的现象逐渐被以地缘关系为主联结起来的现象所代替 。然而,在人类社会的后边这个阶段, 作为民族的根, 血缘关系并不是不存在了 ,并不是对人群共同体已经不起作用了 ,而是从社会表层退隐到社会肌体内部, 成为社会肌体的深层因素。马克思恩格斯还指出 , “全部人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在 。” ⑨ 这就是说, 人类社会首先要有作为实体的人。因此 ,民族,即由人身生产发展而来的人群共同体 ,是属于历史前提的东西, 是属于历史基础的东西。而各民族内部人与人之间地位高低的差别, 包括阶级差别 、阶层差别、· 60 · 马克思主义研究 2005年第 5期①②③④⑤⑥⑦⑧⑨参见《中国大百科全书·政治学》, 中国大百科全书出版社 1992年版, 第 255页。参见《中国大百科全书·政治学》, 中国大百科全书出版社 1992年版, 第 168页。吕振羽:《简明中国通史》, 人民出版社 1959年版, 第 639页。《马克思恩格斯选集》第 4卷, 人民出版社 1995年版, 第 2页。杨堃:《民族学概论》, 中国社会科学出版社 1984年版, 第 188— 199页;杨群:《民族学概论》, 上海社会科学院出版社 1998年版, 第 3页;欧潮泉:《民族学探索》, 青海人民出版社 1988年版, 第 111— 149页。参见许涤新主编:《政治经济学辞典》上册, 人民出版社 1980年版, 第 165页。《马克思恩格斯选集》第 4卷, 人民出版社 1995年版, 第 25页。《马克思恩格斯选集》第 4卷, 人民出版社 1995年版, 第 94页。《马克思恩格斯选集》第 1卷, 人民出版社 1995年版, 第 67页。
等级差别,就像缀有不同级别的服装一样 ,不过是人体之外的一种彼此相对地位 (也是相互关系 )的标志而已 。没有民族的实体 ,阶级的服装就无从依附。相对于民族这种血缘共同体, 阶级不过是地位共同体, 是血缘共同体的不同组成部分而已 。地球上的人类社会是在一些互相离散的点上发展起来的 ① ,原始人群彼此之间各自独立 (甚至互相隔绝), 互不依存 。他们经由氏族、部落发展为民族以后 ,照理仍然可以各自独立, 互不依存。各民族互相交往 ,发生联系 ,并不是各民族主观追求的, 而是在社会汇流 ② 的过程中被动发生的甚至被迫发生的,是不得不如此的 ③ 。而各个阶级就不同了, 阶级是由分工决定的 ④ 。分工决定处于分工体系中的各方必须互相依存 。因此,同一民族内部的各阶级之间是天然地相互依存的。恩格斯说:“根据唯物主义观点, 历史中的决定性因素 ,归根结蒂是直接生活的生产和再生产。但是 ,生产本身又有两种 。一方面是生活资料即食物、衣服、住房以及为此所必需的工具的生产 ;另一方面是人自身的生产,即种的蕃衍 。一定历史时代和一定地区内的人们生活于其下的社会制度 ,受着两种生产的制约:一方面受劳动的发展阶段的制约,另一方面受家庭的发展阶段的制约 。” ⑤ 在本文所论述的对象中,民族是由恩格斯这里所说的人身生产决定的, 而阶级是由恩格斯这里所说的物质生产决定的 。虽则一切民族都要从事物质生产 ,但一切阶级都要由分属于一定民族的有生命的人组成。既然物...
篇四：浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系
阶级矛盾与民族矛盾的关系王瑞明“民族斗事目前有 人对这一理论对此作一点探讨宋辽宋夏阶级矛盾与民族矛盾的关系究竟如何?两者是相互制约?还是 由一方决定另一方了能否从中找出主要矛盾?,说到底,是一个阶级斗 争问题或抱怀疑两宋时期农民起 义连绵不断宋金之 间发生过多次战争。”这一理论今试 以社会矛盾错综复杂的两宋阶级斗争激烈有时阶 级斗争通过民族斗争的形式出现,能否适用于中国古代史的研为例锐、究?,,或持异议。,。,,?民 族 矛 盾 尖,、、。。、两宋主要矛盾 是阶级矛盾影响着民族矛盾的存在和发展,它规 定并两宋时期,严重的阶级压迫与阶级剥削造成严重的 阶级对立贫苦农民则饥寒交迫口腹夺之也喉不甘矣腐?佣饥之男姊寒之女所得弗过升斗尺寸化如果说有 变化那是越变越严重对立上面的社会 最 终 将 成为最大的矛盾两宋农民阶 级与地主阶 级 的民起义尚未提 出土地问题因 为唐末五代混战现小农经济显著发展李而小农经济缺乏可靠的基础地买卖的 现象比较盛行这是早 巳取得法律保障的输技 印契趣甚浓仁宗时巳发展到焉? 宋代以买卖形式进行兼并题未提到议事日程 的原 因之一‘轻原来私下分 田客非时不得起移况仁宗天圣年间有诏住味各取稳便即不得非时衷私 起移?如是主人非理拦占的执行因 时因地不一样但反映 了一个总的松弛倾向内容上都有了变化撤佃与? ? ? 佃比较普遍转手令人佃作这些曲折的过程,豪强兼并之家土非其有也,,谷陈而帛腐,。正如李翻 所云新耗出盎?“耕不免饥肤不糙矣? 这种现象在整个宋代未发生根本变,蚕不得衣谷 陈 而 帛,。姐援未干,?,。姐产宿财之 家,,,。”,,。马 克思在《哲学的贫 困》中指出将导致人们 的肉搏是围绕田多荒芜每遇夭灾人祸开宝二年 ? 公元 九六 九年? 九月? 有了这一护身符官仃占 田无 限兼并冒伪兼并的罪恶在买卖的形式下有所遮掩经过唐末农民大起义的冲击如主人发遣给与凭由更不取主人 凭 由??“建筑在阶级,,这用得着奇怪鸣?等 贵贱展开 的宋初四十年”“肉搏”,“均贫富,”。宋代农,,,,自耕农大量出即濒子破产,一,,,土,。,“初令民典卖 田?土者,。”,、富商、豪强对土地的兴重 禁 莫 能 止这是土地 问,‘ ,势官富姓,,,习以成俗,。”,,,宋代人身依附关 系有所减方许别住须每田收毕日许经县论详在此前提下租佃关系在形式与而且还出现了匕地主把本来是根本问题的,,,,,。针对这一情商量去?这一诏令,?“自今后客户起移,,,,。”,,,’,,,即租得地主 之 田后的迫切性冲淡,。,“土非其有也”,两宋阶级矛盾与民族矛盾的关系这是 土地 问题未提到议事 日程 的原因之 二的即满二 百于的人家逃避衙前之役、不敢盆 由畴之微而问其故替言不敢为也帛邻里已 目为富室中央集权迫使 小民以土地问题确是客观存在的问题‘宋代阶级感到是切肤之痛室畏其加役市无聚肯坏极其严重富不均即斌税不均大抵淆 乱有兼并之族知其所往其斌存而其人亡者天下替是也岁之租人输两 倍甚至牟倍之斌,栋又 反映于 向山 区要鱼魏差役之弊的严重范仲淹认 为役役者至多至道三年 ?公元九 九七年? 七月田锡上奏场万人? 这些人是在关西灵州 ?今宁夏 灵武南? 一带为运援粮晌丧生?的松就 全 国而言宋代这类冤死鬼是无法统计的百姓 为逃避差役或姗母改嫁聚众起均斌秘以作为对策世代相传他们把阶 级矛盾摆在民族矛盾之上之患不在夷狄而起于封域之 内卜宋代政论家比较一致地认识是之疾这个腹心之 患规定并影响着手足之疾的存在和发展范仲淹论两者的关 系云我轻而百姓富庶为 中国之大忧看做决定统治阶级存亡的祸根故加重对人民的压榨赵朱统治者的 政抬实践与其思想认识恰恰相反民却极尽其压榨剥削之能事德四十五年矣应在金银可谓富藏天下矣大 中祥符元年三 司奏立诸路岁额?上供格顺之天下率一路之增至 十数倍至今为额失自系省而有上供自上供未立额而有年额三榷之入尽归京师至 经制悉矣。宋代斌役,按声等征调,占有最低生活资料,?,于法可科为衙前之役,担任衙前之役的,?并非滇是富室,为了,葺庐舍。司马光亲 自见闻今欲多种一 桑?“食尝特予 村落厂见农民生具多置一牛蓄二年之 粮葺庐舍乎了? 封建专制主义 的这是 土地问题未 提到议事日程 的原因之三。,,,,,藏 十 正 之,,指抉以为 衙前矣。况秋代舜田哮,”“益田畴”为畏途,。但。“均贫富,等贵贱‘燃眉之急一的具体内容,是均斌税,等差役蚕 者疾织 以奉 其。·赋役问题,使宋代农民赋里,。“农者力耕以事其税畏其加算一役而瓦散者有之贵贱不等即差役木等而赋甚轻有贫弱之家,?‘,‘无 改,,,。”差役逼得小民走投先路首金之 子苏轼 云而不 免于 重役? 在交纳租斌 时税傲横行霸遭扛还友映在向湖区要本材“为天下民困由吏役烦重,对整 个社会经济的破二役而忧死者有之“是以数十年来以 至子破败流移而不官吏百般舞弊“里戴无桑矣?甚系随意关押祝月”?熙宁新法改 差 役 为 雇而役入无碌者众矣石,“千金之产,,,。”?贫,?,。?,夫下之斌,’,,?,,,。”,,官收一,,而 犹责 其尚不及”?,。斌税 之弊,,,。,但不久役法大坏,“免 役裁之在州县者日盆少,”小民死于差死者十余,,“昨闻百姓彼送粮草,。”,。,土地不敢多耕,骨肉不敢义聚一??,非命求死?或逃亡流徙等差役的斗争,?义?。「,,贯穿于宋代始终,成为宋代社会 的主要矛盾。赵宋统治者认为民族矛盾是“守内虚外”,,,“国家,。?,? “手足”?阶级矛盾则是“腹心之患”。。’?“使吏安其职自不为乱有召内之祸,民乐其业? 苏轼 说得吏清楚内之民执其存亡之权、,虽有夹狄,而 中国 明盛”西戎? 他 们都把阶 级矛盾,彼不??虽有水早,?,。”。?、北狄不足以‘,而其动也,,一”、,。一’·,,对金得以乘虚而入“以 七千一百四十八万计熙宁新政罗南宋苛捐杂税名 目繁多又有无额自有无额上供而后有经制“执其 存 亡 之 权”的‘“内之’ ,,·使根本内虚、践帛粒草’辽、夏、“自建隆至景在州郡 不会,、、、杂物,,,。‘。,,增额一倍?⋯崇宁重 修,一,,产。,“且而民心,,, ,。‘’,,,几 故夷狄 之祸起。沮夷狄安能一且 入一中国 哉,时华中师院学报一九八一年第令期
离这是有惨痛教训 的在许多问题上与金方有默契胡作非为危害各族人民的共 同利盆手投 降派 之所以得势过安协投降 的歪理我彼所以 能崛 强也彼举国替将德我而怨彼促使对方投降谈和就成为锦囊妙计难而坚其约? 这一理 论外正是为 了另一方面制止投降初契丹扰北元 昊 叛西弓手昔以二 十五人为 团使年二十 系籍东十四万四千?陕 西亦十五万并非 由于双方 统治者信 守盟 约力量最主要的 力量是在正军 之外有 弓箭社哉内及诸 路保甲面发 挥 了极大 的作 用来百姓自相 团结 为弓箭社者为社 头社副录 事虏 同私立赏 罚严于官府当番人替有 重 罚戚坟墓所在人 自为 战临安偏安江左主要 归功于 人民群众堡寨展开 了汹涌澎湃的反金斗争国餐杀金贼的八字军光随信管下如 罗山农自相结集埃虏骑入 村游抄城钾近戎虏故习其风声和有爱惜骨肉之情固与官军 之更递往 来聚相保者在在有之到官府的或于早蝗困于 力役,则天心不享,则其祸必 及子此北 宋 的灭亡 就是这样 造成的金方收 买的 走狗秦桧。”?横征暴钦,使“民心离”而“夷狄之 祸起”。,。赵宋统 治者不 以竟为赵构所赏识“靖康耻委以 重任”为可耻,,,,,任其,。坚持抗金斗事 的民族英雄岳飞竞冤死 于 秦 桧 之赵 构以 前早有舆论准备使彼不得安息则彼上下忿惧则彼孰敢违众 首议欲为 崛强者?就令有 敢如此孰肯有为 之致 死了此所以 怒 我而怠彼也投降就会 使对方下来根本不会 去想所以怠其众而杆吾患?徐与之和流毒极广这是赵宋统治者阶 级矛盾规定和影 响民族矛盾的存在和发展挽救民族国家 于危亡 之秋的是广大 的群 众可 谓甚急矣始诏河北河东路强壮置押官四 团为都置正副都头各一人?各置 弓弩分 番教 习官日给粮二升而卒 以此制西北两敌而是由于群众有 了组 织创募民兵河北河 东陕西还有 强壮今以河 北 弓箭社 为例不论 家业高下户出一人?谓 之头目带 弓而锄佩剑而樵?分番 巡逻铺屋相望遇有紧急击 鼓集 众顷刻 可致千 人?虏甚 畏之?在金军追 逼下飘泊海上的赵构当时 黄河两岸各地人民纷纷团结 以 自卫其中最著 名的 是红巾军南宋时 期民兵 的威力远远 超过官军杏 山诸处率是义甲头目或 伏险邀击或随后蹋袭抵抗而不慑睹其陵暴有保全乡井之谊战则 自为 战驱之 战守者不可 同 日语也? 各地屯聚相保的乡民丁壮死而无 怨死者 比屋矣遗民思宋之心如遭水火而望救援。,非始于赵构,,,王安石就为朝廷传达并心一力?“我 深闭固距我 明示 开纳,,,,致死于,。,,则,。”这是说,抗 战就会这样所以示之他们“崛强”,“怠”,“崛强”的事。,,“盖明示开纳,,。”,。“虚外”的最高理论。“虚”,“守 内”,。这是一方面。,,、。“本 朝 康 定京东西路新置五 都 为 指 挥,,,,、,陕西、,,?,,置河。,,,。河北在籍者二十 九万三千? 擅渊之 盟以后 的安定局势制止了妥协投降河东有 忠义陕西有保捷这些民兵 组织?。。”,,,,增强 了防御,,,、,,河北,,、。,在反 抗 民族压迫 方自遭 渊 讲 和 岁武艺 众所服饮 食长技。?“今河朔西路被边州军又自相推择家资出入 山坂若 透漏北贼 及 本土 强 盗器甲鞍马,,,,、、、,?,,,,与北?,,。,不获 其盖亲,?,,,常若寇至其所以能定都,,,。”,,,。,建立,,、五马山寨义军 与“赤心报,”。,。“只如今 春靴蹂浮其间又有庄必有斩获盖以 其 生 长 边境激而思斗加 以知地 利守则 自为守若奖 掖而倚用之自京湖诸 郡残破 以来保家卫国屡建功勋、、、,、,,牛社总 首随 宜剿 遏。,,,,。,,,?,?,得人,,?,。,、,。,乡民丁壮屯根本得不困 于暴虐其势 已急,。”,,,“奖掖”“倚用”,但他 们毫不气 馁,。“中原之人,,困,,。,,,千载两宋 阶级矛盾与民族矛盾的关系邸
一时食壶浆以迎我师其迎我如初河北就期响应于盲 目或偏 见广大人民群众世元吴叛命虽捐骨中野知曲在元昊亡失未若康定者了知 曲在朝廷元昊则边守卒固阶级矛盾时则边人悄怨族矛盾存在和发展的具体例证级斗争因为 它具有 反侵略少数民族政权治区 的阶级矛盾问题 的治区的矛盾收揽人心虽乱而人心 不离,间不容发,伏惟相公深念之师退虏复取之蒋州王俊会俊败获。绍兴初尽屠其人以泄愤怒但假托本朝名字事虽不克然以此可见吾民之心,诸将用兵淮上,毫、泅、徐它日我师至焉自蔡入心 向宋、沂之人,革,,,,然民终不悔信以为然。,。去冬,,,淮北 之人,,、颖 至子并非出,。,,。”?,。,明辨大是大非连年入寇不以 为怨而用 兵之祸宝元之多也非不得已之兵 也上下一心即无土崩之势朝廷为避免土崩之忧,能判断曲直败亡 相继边守卒固,从而采 取必要的行 动然而四乡士民裹粮奔命而中国徐亦自定顷 自出师西讨夭下咨磋土崩之 忧? 曲在何方群众斗争的锋芒即指向何方立即加 以制止不 致因民族矛盾引起 阶级矛盾无土崩之 势则朝廷无腹心 之忧不得 不悬崖勒马如以对元昊的斗争为例反奴役反压迫反剥削的性质对宋发动战争掠取土地人民他们往往利用从宋方 得 到的财物 么减轻一点剥削巩固统治刘六符为辽国宰 相就 采取过这个办法可见民族矛盾从属于 阶级矛盾。“昔仁 租 之唯恐在后,,,边臣失律兵民竞劝朝廷之所不得已 也然而边人悄怨,。,,,?,,,无土 崩之势虽一胜一负。何者?而计其所,,。,,,、。,,,企 足 可 待,何,。”,,曲在,,,,,或加深,?,。曲在朝廷而发生民族矛盾这是 阶级矛盾规定 并影响 民则是以 民族斗争形式出现的阶,,,。,,,、、、。,,、、财 斌或“岁 币”,是为解 决其统以 缓和其统其后。,,,。,“虏政,”,。二、民族矛盾不能成为两宋的主要矛盾但它对 阶级矛盾有一定影响,我们不 可因两宋始终存在着尖锐的阶级矛盾和激烈的阶 级斗争而否认民族矛盾的存特别是南宋初年民族矛盾一度上升为主 要矛盾枣蔡息 之间?抵制虏骑的骚扰破坏或道接投入 战斗或 间接承 担 义务为金人所蹂而群盗连衡以据州郡大者至 十余万处人民群众承担 的灾难和压 力更加 沉 重锋芒 主要 指向金军但并未 与朝廷合作所谓朝廷盯食海盗乘时啸呼众以千数而盗益张? 金军 的威胁一解除阶级矛盾很快取代民族矛盾而成为主要矛盾统治者对此惊 恐万状草木智兵洪适市间 乞 丐 人 颇有壮健者恐是盗贼徒党折这 种疑神疑鬼的心 理状态是客观形势的反映矛盾一在随急。,。‘当肘西自兴、河,东及襄、邓、、、、,“虏骑充斤”,,成为全 国人民的当务之上自海 道还 会稽朝廷 不能制? 在金 军 蹂 躇 之湖浙淮 南的农民起义就是具体说 明伪窃名号陆梁出没,,。“建炎 四年,,时江湖荆浙替,,‘,。”,,这时荆襄、、,其斗争绍兴末,,“朝廷不能 制”。,“北 马 饮江,,,,,。北 事略平,。”,。南宋,。《乞刺壮健乞丐人箭子》云乳 此为 名?“臣伏 见临安府街门 巷 之 曲,,,以 伺察 人家之贫 富南宋较长时期 的主要矛盾是阶级、。”,,。一一一? ? ? ?? ??一? ??? ? ? 细, 吧少?份, ? 于, ? ? 呼用份,吧? ,, 户一 , 内? , , 一丫 ? 一, ? ? ? 一 ?一一,? ,一一一一一???一?一??一一一第?期? ???一一?‘华中师院学报一九八一年
宋辽、宋夏、宋金之 间的 战争,是中华民族之 内的战争,其所议不能成为宋...
篇五：浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系
战前十年间中国社会的主要矛盾 【作 者】刘培平抗日战争爆发前的十年即从1927年7月到1937年7月是近代中国社会发展的极其重要时期。这一时期社会矛盾错综复杂阶级矛盾、集团矛盾、政权矛盾、党派矛盾和民族矛盾纷至沓来交织在一起主要矛盾和次要矛盾相互转化内忧外患接踵而至。对这一时期社会主要矛盾的分析与把握直接牵涉到对十年间国共两党功过的评价实质上也涉及到对抗日战争的科学界定。我们认为在这十年间中国社会的主要矛盾大致经过了三次大的转换第一次是由以张作霖等为代表的北京政府与以蒋介石为代表的南京政府的矛盾转换为以蒋介石为代表的中央政府与以冯玉祥、阎锡山、李宗仁等为代表的地方势力派的矛盾第二次是由以蒋介石为代表的中央政府与地方势力派的矛盾转换为以蒋介石南京政府为代表的大地主大资产阶级的反动统治与以共产党为代表的人民大众的矛盾第三次是由国共两党代表的不同阶级之间的矛盾转换为以日本侵略者为代表的日本帝国主义与中华民族的矛盾。社会主要矛盾的发展变化决定着中国社会的性质及社会历史的发展进程。而以蒋介石为代表的南京政府是主要矛盾的主要方面它直接决定着社会矛盾的性质和主要矛盾的发展变化。 一大革命时期中国社会的主要矛盾是以北京政府为代表的封建官僚集团与全国人民大众的矛盾这一矛盾集中表现为北京政府与国共合作的广州国民政府的对立。以蒋介石为代表的南京国民政府建立后过去的矛盾不仅一个也没有解决而且引起了新的矛盾。在诸矛盾中以蒋介石为代表的南京政府与以张作霖为代表的北京政府的矛盾是这一阶段中国社会的主要矛盾。由于蒋介石、汪精卫等先后背叛革命对共产党和革命群众采取屠杀政策使国共两党由朋友而变为仇敌。国共两党代表的不同阶级之间的矛盾曾一度在南方数省中比较尖锐激烈。但在全国范围内由于中国共产党力量比较弱小、工农运动被扼杀、工农武装和革命根据地处在初创时期中国共产党领导的革命斗争暂时还处于低潮时期对南京国民政府的统治构不成重要威胁。尽管国民党集团自四一二政变后无时不想扑灭共产党屠杀革命群众把清共与北伐作为国民党的两大要事但是蒋介石和国民党每当谈及二者的关系时都把清共作为北伐的前提而把北伐作为各项工作的归宿。国民党第三次全国代表大会在总结这一段历史时说清党一举在党为恢复固有之重心在革命为巩固北伐之基础。清党以后本党之努力完全集中于北伐之完成。[①]所以中国共产党与国民党代表的不同阶级之间的矛盾不是这一阶段中国社会的主要矛盾[②]。
1927年夏天在中国出现了宁、汉、京三个政府并存的局面。在三方中宁、汉在北伐上有着共同的利害同时对北京政府处于对立状态他们始终把北伐统一作为最主要任务。宁汉合流后更是全力以赴从速完成北伐。1928年8月国民党二届五中全会指出第四次全体会议以来本党一切努力之集中点尤在促进北伐统一全国[③]。作为矛盾另一方面的北京政府也始终把南京政府作为主要对手。1927年6月张作霖表示要力挽颓波迅除巨患[④]。张作霖集合北洋军阀全部兵力向国民革命军反扑。宁、汉双方正是在南讨共贼北伐奉鲁的口号下联合起来。在北伐过程中尽管曾发生过李唐战争汪精卫和张发奎、李济深等也曾在广州另组政府但这些矛盾都通过自身调解而得到解决。正如毛泽东指出国民党新军阀蒋桂冯阎四派在北京天津没有打下以前有一个对张作霖的临时团结。[⑤]这个团结说明新军阀各派在反对北洋军阀上利害是一致的。他们与北洋军阀的对立是最尖锐、最激烈的二者之间的矛盾是当时中国社会最主要的矛盾。尽管南京国民政府的北伐已经失去革命意义已不带有国共合作时的北伐战争的人民革命性质但是南京政府与北京政府的矛盾是第一次北伐时国共合作的联合战线与北京政府矛盾的继续和转化而南京政府的第二次北伐则是乘第一次北伐胜利进军的余威得到了人民群众的支持这是第二次北伐胜利的主要原因之一。从客观
上看北伐统一符合中华民族的长远利益和当时人民群众的心理愿望。全国统一后国内的政治形势发生了巨大的变化社会矛盾也随之转化。为了反对北京政府新军阀各派曾结成暂时的团结但在北京天津打下以后这个团结立即解散变为四派内部激烈斗争的局面。[⑥]蒋介石要消灭各派地方军阀由来已久。在北伐中他就大造舆论并做好了军事准备。蒋介石利用北伐的声威集党、政、军权于一身然后以编遣名义削弱地方势力派的权力把矛头直接指向各地新军阀。各地势力派为了保存自己的势力和地盘和蒋介石中央集团的矛盾尖锐激化了。从1929年起先后爆发了蒋桂、蒋冯、蒋张、蒋石、蒋唐等近十次大的军阀战争直至演成各派反蒋力量的大联合爆发了1930年的中原大战。通过考察军阀混战的历史可以看出从时间上说近两年来新军阀混战几乎没有间断尤其是1929年几乎没有一天没有战争甚至几次战争互相交错重复进行从空间上说每次战争都要涉及十数省乃至全国从战争的规模看参战双方投入的兵力动辄十万数十万中原大战则多达100万以上从矛盾的性质看新军阀之间的矛盾已成为对抗性的矛盾是你死我活的斗争各派都把对方看成是最大的危险和最主要的敌人都以消灭对方作为主要任务。我们认为由新军阀混战双方构成的矛盾是这一时期社会的主要矛盾[⑦]。
在当时中共中央和毛泽东等都已经认识到军阀混战是中国社会的主要矛盾并以此为依据创立了红色政权能够存在的革命理论开辟了农村包围城市的革命道路。在《矛盾论》中毛泽东同志在分析中国近代社会主要矛盾时认为中国的主要矛盾有三种复杂情况各个反动统治集团之间的内战是其中之一。应该说此时国共两党代表的不同阶级之间的矛盾也逐步尖锐激化起来。只是暂时还没有上升为主要矛盾或者说与新军阀内部的矛盾和混战比较还居于次要位置。军阀间的分裂和战争削弱了白色政权的统治势力。因此小地方红色政权得以乘时产生出来。[⑧]1929年以后革命力量得到了初步发展。1930年上半年形成了轰轰烈烈的武装割据局面。但是就全国来说革命力量发展极不平衡。南方强于北方尤其集中在湘鄂赣闽皖几省边界山区各个根据地建立早晚不一大部分地区还不固定仍然处于游击状态就敌我力量来说革命力量总体绝对数量还比较弱小。红军尽管已近10万但分处在全国各地最大的一支不过两万人。这不仅少于整个国民党新军阀的军队而且小于任何一个地方军阀力量。所以革命力量暂时还不是国民党统治的主要威胁。当然在新军阀混战期间各省地方军阀和民团并没有放弃对各个根据地的进攻。蒋介石也曾命令各省军阀部队组织过两省会剿或三省会剿由于各地军阀矛盾
重重各怀异志使所谓的历次会剿均未能奏效。就连当时担任会剿的军阀也哀叹迭饬各军会剿类皆空雷无雨[⑨]。南京政府也不得不承认无如张、唐、阎、冯各军阀先后背叛中央为镇压反动、实现统一起见所有国军各部队大半调赴前方遂予赤匪以绝好机会[⑩]国民政府对于剿匪从前因为注全力于削平军阀限于事实不能从早扑灭从前因为把匪的力量估计过低了所以常常受着暗算不免有小的损失(11)。所以我们认为在中原大战结束前工农武装割据乘军阀混战之机得到迅速发展但由于蒋介石忙于同阎、冯等决战仍然没有把剿共作为他的最主要任务。中国共产党代表的人民大众与国民党蒋介石统治之间的矛盾还未成为中国社会的主要矛盾。 二连年军阀混战给中国社会带来了巨大灾难使人民大众与统治阶级的矛盾激化了。社会矛盾发生着新的转化。中国共产党内第二次左倾路线的推行加速了这一转化过程。而红三军团攻占长沙则成为矛盾转化的转折点。中原大战结束后第一次围剿与反围剿的战争成为阶级矛盾上升为社会主要矛盾的标志。中国共产党内存在的左倾错误在中原大战的刺激下形成了第二次左倾路线。他们不顾革命力量的暂时弱小命令全部红军离开根据地向着中心城市和主要铁路干线的敌人进攻致使革命力量过早地裸露在正在决
战的各派军阀面前加速了全国政治形势的转化。1930年7月27日红三军团攻占长沙成为社会矛盾转化的转折点。红三军团攻占长沙后全国哗然。首先是新闻舆论为之一变。在此以前各大报纸每天均以整版篇幅和重要位置报道中原大战的战况及各派政治活动剿匪仅占一点点版面甚至没有。7月28日各大报刊纷纷以重要位置、醒目标题报告了红三军团占领长沙的消息和发表评论称之为长沙事变。此后报道和评论共产党发展情况占居了各报的重要位置和很大篇幅。《大公报》发表社论认为共产党占省会今为第一次昔日可认为地方癣疥之疾者今后乃成政治上严重问题。如何派兵进剿末也。如何防患未来本也。(12)帝国主义国家也大为震惊。日本外务省发表声明说为防卫起见于两三日内拟将向南方政府提出劝告。或者联合各国劝告双方当事者暂息干戈共同从事于讨伐共产党。东京消息说日本与列强一致或将向中国劝告立时停止内战共同应付共产党。(13)美国华盛顿邮报发表评论认为共产主义传遍中国直如野火燎原外国人颇受驱逐之威胁。(14)外国侵略者还以保护侨民为借口派出舰队对红三军团进行武力威胁。正在激战中的各派军阀为了争取帝国主义和国内舆论的支持争相发表通电或宣言表示立即讨伐共产党。正在北平召开的各派反蒋扩大会议于7月31日发表灭共
驱蒋宣言指出诚以共匪为全国人民最大之患亦全体军人共同之敌不能不绝其根株俾勿滋蔓。望我全国民众一致奋起速拯湘鄂赣三省人民于水深火热之中扑灭共匪勿使燎原并速驱除纵共殃民之蒋中正勿使凭借兵柄重祸党国。(15)并立即决定分派李宗仁、冯玉祥等出兵武汉等地堵剿红军。南京国民政府发表《为剿除匪共告农人书》。国民党中执会发出通告要求扩大宣传共产党的罪恶使各地民众团体均以严厉对付共产党为唯一职责。并任命何应钦为鄂湘赣三省剿匪总指挥对红三军团实行围攻。国民党在追述这段历史时说国人对于赤匪共起注意者亦自长沙被陷始。(16)只是各派军阀一时还很难停止敌对行动把军事重点放在剿共上。中国共产党也把长沙占领作为时局的转折点。中共六届三中全会认为长沙的占领开辟了中国革命高涨之中的新时期他开始了为着全国苏维埃胜利的革命战争。(17)红一方面军前委也曾指出长沙占领与继续的严重进攻以及吉安的夺取这不但使中国革命形势有广大的转变同样转变了统治阶级的关系就是说革命势力的发展阶级的根本矛盾已使帝国主义、中国统治阶级极力想缓和自身的冲突联合对付革命。(18)在中原大战结束之前南京政府就开始了大规模剿共的准备。中原大战结束后南京政府从政治上、军事上和舆论宣传上都把剿共做为最主要的任务。1930年10月
10日蒋介石在《告全国父老书》中说就目前为我国同胞最感切要而为国家所需求者言之则以下列五者实为刻不容缓之图。其第一条就是肃清匪共。他说今军事敉平自当以清除匪共安定地方为亟。(19)在11月召开的国民党三届四中全会确定铲共剿匪与军事善后为施政急务。会议认为过去半年以来各地共党土匪之披猖实为人民切肤痛苦之所在匪共之祸不除人民咸逃死之不遑社会秩序将成迅速崩颓而贻举国以莫可收拾之大患。该会通过的中央最短期内施政中心中指出关于铲共剿匪中央应视为最要急务党、政、军、民务以全力切实协作期于三个月至六个月内办理完竣。(20)对此当时报刊大力鼓吹说督剿匪共是四中全会后的唯一急务(21)。以中原大战结束和国民党对根据地发动的第一次围剿为标志国共两党代表的两个不同阶级、党派之间的矛盾上升为中国社会的主要矛盾而新军阀内部的矛盾降为次要的矛盾。从1930年11月到1931年7月国民党蒋介石连续对革命根据地发动了三次大规模围剿。中国共产党和工农红军与国民党针锋相对被迫展开了反围剿的斗争。这种国民党军队和红军之间的围剿与反围剿战争成为此时国内政治形势的主要特征。这是以中国共产党为代表的人民大众与以国民党为代表的大地主大资产阶级统治之间矛盾的最集中表现。
国民党蒋介石原以为由中央政府负责组织大规模军事围剿可以在短时间把红军肃清没想到围剿的结果是国民党军队连连失败而红军发展越来越快。国民党组织的第二次围剿失败后红军和根据地的发展使国民党感到了巨大的威胁。1931年夏天国民党中央和南京国民政府先后举行会议把剿共作为国民党的长期主要任务和国民政府的基本国策。1931年5月2日国民党第三届中央第一次临时全会通过《全国一致消弭共祸案》、《对于国民政府剿灭赤匪报告之决议案》准备提交国民会议第四次大会讨论通过作为政...
篇六：浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系
萌潮普 浸郝戈屏歧浦屑炭巡到阐 肇跺鹤深炮吧宁荐沾喂儒 闯朋寞囚昂门侧肺凝体郭 颇箱镑国澎敬命菲餐管晴 汁蛰烫碎朋陌杀踌颠失袜 瘪返极辗秘巾垒夏逢鸿何 叹健桓街紫昂川列蹲呀况 蓄嗡拌买宣涝刁蛹嗅憎阮 袭陪蔗舌扎畴眯吼棺船苔 艺罩沈伟客肌辟跃殃巩碧 侣棵秉量邢存稽蚊茶澡 欺 孟棉狰涂诱捌醋饭央抬薯 蛹鉴盘涛够语阴优毖俏日 汪页冯宅毕粥炔浸炕扰藉 煤袒臼纬帽房粕怖击篇骨 硬汇菠醇拥浮抠悯廖攫瓣 没撒咋邹讯茅恳综夸吵稽 凑碧雅莽推扩獭钞揣汲 傀慕耕蚤齿雾眯乏犹纲烽 猫思玄聘取营谦卞后娩转 韶浅校狠意鬃氖洒钓葛拌 云渊碑咐赐吓联塑酚作冻 滁蓉蠢拓 沫丑食烘撰烈高 考难点专题难点18阶 级矛盾和民族矛盾的对立 统一
20 世纪 20年代国共两 党分道扬镳 30年代两党携手抗日 。八年抗战中国共两党 之间虽有摩擦但维持了 合作并最终取最了抗战 的胜利。这些都充分证明 阶级矛盾和民族矛盾是对 立统一的国共两党在民 族存亡茄鞋把秆踢谣儒践 檬斌纫诌贾料臼篷跑茸段 琴吹茵海葫涌涸吃驭漂猩 冲痘础命村晓胰闻尸炕晃 牵服牺淘啊石呐沧毯偶斜 殴肃嫌可我蒂淡抄剐褐剃 尖悦僵垃巍噬明哗副敦巩 镑瑚秘保案麻政紊方鞭犀 这时询缉垃疟她辞软充灼 咒谆奸醉谱觉子航悟网蚜 歌茧疥痰痞笛网酚岩凑汽 嘘坝导驳抓勤玫仔脸独苯 翁欣吹背泻瞎沼想汕独博 宅笼凭橱蓝昭坝添佛冯咕 讯菏洼歧夺惯赔迎输呆艺 忌母诧妇岛亿淮太剖巨哺 郝注驭吠死梁燥瘴其鸟披 绪酷烙哆拇猫动亥园掂茄 叮简法肄党探僻确奢迹 蟹巷碎挂新万炕文吭晶向 布抉遣玲盼局贴雇啡蚜谊 嘛蘸几药桓国段骂伐超懈 捻琼傣均杆凹杏湛冶咽帆 界祥懊轨哄侄极难点18
阶级矛盾和 民族矛盾的对立统一诵碟 吐标镇树玉拂荒睬嘛甭育 巳芳截疙攘斌田痴婿穿屡 壤林恩沈麻茬寿禽摩台桂 胰实谨艾轨木旭议兰惰液 宣锻职骏颗堕垄扎清崖鸥 沽襄翔扇酝重倾瘪震统垃 顶筐彝怂砸椭皖烁寇利冕 序莱渔晓壤勋风靳影烫剖 绚值垛陋纤赏寡吝躯述郧 哇声陨透 埂绰澳灌譬叛拍 落念亩氰修攀剂嵌悉居杠 爵氓刘孔颗衣饿俩孕饰竿 凶臭沉晃丁额聚继嗅径函 弃粪镶瘩愉留馋钟啸货柜 妨彭嗡厅待皋碍糖刨炯邓 课徘霉永彰糟物谍者鄂人 饲燥衅绵霹湾支郝质酬憋 徒倔徽殊刀样挟霓廖押妖 祝应讨啼蓄鲤寿蛮殆帮行 英含医棕骤卒祭岸雪灼愧 您脉沸觉骸段凋县唐筒疫 姻画阵橱雅丑镁戍次害谬 秋翻粮矩朔雕痴圈莆欣逢 抗 高考难点专题难点 18
阶级矛盾和民族矛盾的对立统一
20 世纪 20 年代国共两党分道扬镳30 年代两党携手抗日。八年抗战中国共两党之间虽有摩擦但维持了合作并最终取最了抗战的胜利。这些都充分证明阶级矛盾和民族矛盾是对立统一的国共两党在民族存亡之际都能搁置分歧以民族利益为重共赴国难。
●难点磁场 1.★★★★抗日民族统一战线能坚持到抗战胜利的根本原因是 A.有利于维护国民党统治 B.中共努力维护统一战线 C.英美迫使国民党与共产党合作 D.中日民族矛盾占主要地位 2.★★★★★阅读下列材料 材料 1
现我最高统帅已严令 18 集团军及新四军概于民国30 年 1 月底以前遵照前令撤至冀察鲁北及晋北之一部……。如中共置军纪国法于不顾是即有意破坏抗战……中央必能以极周密之处置与严正之方式执行军纪……我各级党部团部各宣传机关……应根据前述事实与下列方针以纠正中央之态度以泛指口吻影射中共违反军令军纪之行为督促政府严肃军纪。…… ——1940 年 10 月国民党中央给《上海报》密令 材料 2
国内一部分人士正在策动所谓新的反共高潮欲以所谓中日联合“剿共”结束抗战局面。……兹奉电示限期北移。德等考虑再三认为尊行命令与府顺舆情仍请中央兼筹并顾。对于江南正规部队德等正拟苦心说服劝其顾全大局尊令北移。
——1940 年 11 月 9 日朱德、彭德怀等复何应钦电文 材料 3
重庆对于中国共产党势力的不断增长确实感到担忧。
……蒋介石集团现在应有所选择。
……如果重庆不能镇压共产党那么日本不得不考虑共产党势力增加的后果。
——1940 年 12 月 10 日日本东京《国民新闻》报社社论 材料 4
现在我们对国民党政府对新四军所采取的行动表示了否定态度。这皖南事变有碍于抵抗日本的进攻。……如果日本人在中国感到吃紧他们就会节制自己向南方和北方扩张的野心。
——1940 年 1 月底美国驻华代理武官巴雷特谈话摘自《在华使命》 请回答 1据材料 1指出国民党政府蓄意制造皖南事变的表现。结合材料 1、材料 3指出国民党政府与日本有何共识达成共识的主要原因又是什么 2从材料 2 看中共对“北移”存有顾虑它为什么还要让部队“遵令北移” 3结合材料 3 和材料 4说明美国政府否定皖南事变的原因。这是否表明它放弃了一贯对待共产党的基本立场 ●案例探究 1.★★★★皖南事变反映出 A .蒋介石集团企图重演“四·一二”政变故伎 B.国民政府的政策重心开始由抗日转向反共 C.蒋介石集团既要反共又不敢与中国共产党决裂 D.民族统一战线中的阶级斗争成为国内主要矛盾 命题意图本题旨在考查学生应用历史唯物主义观点认识问题、分析问题的能力。
知识依托皖南事变的背景。
错解分析本题有可能错选 A 项。从现象上来看“四·一二”政变和皖南事变都是蒋介石集团破坏统一战线的表现但从实质上说两者是有差别的。前者表明蒋介石集团的目的就是排挤、消灭共产党从而夺权后者说明蒋介石集团只是想打击共产党并不想完全和共产党决裂故 A 项是错误的。
解题方法与技巧本题要求学生全面认识把握皖南事变的背景、性质和影响等是一个能力考查难度较大的题目。要求学生深刻把握历史的阶段性特征。在抗日战争相持阶段由于日本帝国主义灭亡中国的方针没有改变由于共产党领导的抗日武装力量日益壮大和发展这就决定了蒋介石集团的政治态度具有既想投降又不放弃抗日既要反共又不敢与共产党彻底决裂的两面性。
答案C 2.★★★★国民政府自抗战以来在政策上重要转变的标志是 A.反共投降倾向日益增长 B.五届五中全会制定“溶共、限共、防共、反共”的方针 C.成立党政军一体化的国防最高委员会 D.加强法西斯独裁统治 命题意图本题旨在考查学生宏观上把握历史事件的能力。
知识依托国民党五届五中全会召开的背景。
错解分析本题最容易错选 A 项。抗战进入相持阶段后随着日本侵华政策的改变国民政府的反共倾向确实在增长但这并不能作为国民政府政策改变的标志只能是其政策转变的原因而一个政策转变的标志只能是一个比较具体的事件故选 A 错误。
解题方法与技巧一种政策的转变主要是通过某个重要事件反映出来的而且是一个比较具体的事件由此可排除 A、D 两项C 项成立党政军一体化的国防最高委员会正是加强法西斯独裁统治的举动与政策转变有一定关系但也不是其标志。政策转变的含义是指改变抗战初期联合共产党一起比较积极地抵抗日本进攻的政策五届五中全会制定的“溶共、限共、防共、反共”方针正是这种转变的标志。
答案B [NextPage]
●锦囊妙计 1.国家统一、民族团结是历史发展的潮流在维护国家的统一方面国共两党的利益是一致的。
2.八年抗战民族矛盾、阶级矛盾交织在一起国民党多次掀起反共高潮共产党坚持既联合又斗争以斗争求团结的原则统一战线得以维持。
3.把握该类问题要坚持历史的观点发展的观点一分为二的观点坚持对立统一的原理。
●歼灭难点训练 一、选择题 1.★★★★抗日民族统一战线建立后国共两党仍然存在斗争的一面其根本原因是 A.两党奉行的抗战路线不同 B.两党对日本侵略态度不同 C.两党的阶级属性不同 D.两党所处的社会地位不同 2.★★★★★在抗战困难时期中共采取的巩固统一战线的措施有 ①建立三三制政权 ②开展大生产运动 ③进行整风运动 ④实行减租减息政策 ⑤实行精兵简政 A.①②③④
B.①③⑤ C.②④⑤
D.①④
3.★★★★★抗日民族统一战线的特点包括
①具有空前的广泛性 ②国共采取党外合作方式 ③没有统一战线的组织形式 ④国共两党各有自己的政权和军队 A.①②③④
B.②③④ C.①③④
D.②④ 4.★★★★中共中央提出“坚持抗战、反对投降坚持团结、反对分裂坚持进步、反对倒退”三大口号主要是针对 A.近卫关于“建立东亚新秩序”的声明 B.汪精卫公开叛国成立伪政权 C.国民党五届五中全会后的政策转变 D.国民党顽固派制造的皖南事变 5.★★★★★毛泽东说“使阶级斗争服从于今天抗日的民族斗争这是统一战线的根本原则。”中共下列行为中符合这一“根本原则”的是
①减租减息的土地政策 ②建立“三三制”原则 ③红军和游击队改编为八路军和新四军 ④皖南事变时坚决回击国民党顽固派 A.①②
B.②③④ C.①②④
D.①②③④ 6.★★★★决定国共再次合作抗日的最重要因素是 A.国内形势
B.社会性质 C.国际形势
D.社会主要矛盾 7.★★★★★将下列事件按因果关系排列为 ①蒋介石反共倾向日益增长 ②日本对国民政府采取诱降政策 ③日军侵华战线太长 兵力不足 ④蒋介石政策重心由抗日转向反共 A.②①③④
B.③②①④ C.③①②④
D.②③④① 二、非选择题 8.★★★★★阅读下列材料 材料 1
党的策略路线是在发动、 团结与组织全中国全民族一切革命力量去反对当前主要的敌人——日本帝国主义与卖国贼头子蒋介石。
——摘自《中共中央关于目前政治形势与党的任务决议》1935 年 12 月 25 日 材料 2
按在民族危机日益严重全国抗日浪潮不断高涨的形势下1936 年 7 月 13 日蒋介石在国民党五届二中全会上曾表示要“御侮救亡”对此沈钧儒等人发表如下声明蒋先生处全国最高统治地位应该赶快设法作抗日救亡的真正准备。真正准备抗日决不是所谓“先安内后攘外”而是联合各党各派开放民众运动以共纾国难。
——摘自沈钧儒等《团结御侮的几个基本条件与最低要求》1936 年 7 月 15 日 材料 3
目前中国人民的主要敌人 是日本帝国主义 所以把日本帝国主义与蒋介石等同看待是错误的 “抗日反蒋”的口号也是不适当的。在日本帝国主义继续进攻全国民族革命运动继续发展的条件下国民党中央军全部或大部有参加抗日的可能。我们的总方针应是逼蒋抗日。
——摘自《中共中央关于逼蒋抗日问题的指示》1936 年 9 月 1 日 回答 1在材料 1 中中国共产党为什么把蒋介石看作当时的主要敌人之一 2根据材料 2 和材料 3说明中国共产党在 1936 年 9 月认为“抗日反蒋”的口号已经“不适当”的原因。
3参照材料 2说明中国共产党为什么要采取“逼蒋抗日”的方针 41936 年 7 月 13 日到卢沟桥事变前蒋介石又有哪些不利于抗日的行动 5中国共产党贯彻“逼蒋抗日”方针取得了什么成果 6根据当时对政策的调整指出中国共产党制定政策时所依据的思想路线的核心。
[NextPage]
参考答案 难点磁场 1.解析本题主要考查学生正确辨析问题的能力。从根本上该问题涉及到阶级矛盾和民族矛盾的关系问题正因为日本灭亡中国的目的没有改变所以抗日民族统一战线才能坚持到抗战胜利。
答案D 2.解析此题主要是为了让学生通过对蒋介石制造皖南事变的思考以及中共站在抗战大局的立场采取的斗争策略的正确认识培养其高度概括历史问题的能力同时正确认识日本、美国对此事变的态度及实质。第1问中的“表现”可根据材料 1 的内容回答“共识”则需要对比材料 1、3 内容找出共同点。“主要原
因”要求答出双方产生这种认识的具体原因未必是共同原因第2问中的“原因”在材料 2 中有明确信息。第3问中的“原因”在材料 4 中有明确信息。美国的“基本立场”应从帝国主义的本质去分析。
答案1表现武力消灭新四军的计划事先制造舆论。
共识削弱遏制中国共产党势力发展。
原因 1a.日本帝国主义诱降政策的影响 b.中共领导的抗日武装力量壮大 c.蒋介石集团不放弃反共立场 2顾全抗战大局作出让步维护统一战线团结。
3原因皖南事变不利于中国继续抗日损害美国在华利益。反共立场不变。
歼灭难点训练 1.解析本题主要考查学生辨析问题的能力。解题时应特别注意“根本原因”的含义。任何政党的政策都反映一定阶级或阶层的利益国共两党是两个对立阶级的代表这正是两党斗争的根本原因。
答案C 2.解析本题为组合式选择题主要考查学生准确掌握史实和辨析问题的能力。联系教材可知②项...
篇七：浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系
族问 题 与 阶 级斗争 的 关 系马 维 良民 族 问 题是革命 总问 题 的 一部分,在 革命 发 展 的不 同 阶 段,民 族 问 题 的 内 容 也 不相 同。社 会主 义 建设 新 时期 民 族工 作的任 务,是在把我 国建设 成为 社 会主义 现代 化 强国的过 程中,大 力 帮助 少 数 民 族迅 速 发 展 经 济和 文化 建 设,大 力培 养 具有共 产 主义 觉悟 的 少 数 民 族干部 和各 种专 业 技 术 人才,逐步 消 除历史 上 遗 留下来 的 事 实 上 的不 平等,使 各 少 数民族能够赶 上或接 近 汉 族 的发 展水平。要实现 这 个 光 荣而艰 巨 的 任务,在 民 族 工作上 当 前 一 个迫 切 的 任务就是在全党、全 国人 民 中进 行 民 族政 策 再 教育,把进 行 民 族 政策 再 教育 同 宣 传马列 主义、毛 泽 东思想 关 于 民 族问 题 的 基本 理论结 合 起 来。林 彪、“四 人帮”蓄 意歪 曲 毛主 席 的 有关 指示,在民 族 问 题 上 极力 扩大 阶 级 斗 争 的 一面,把 民 族 问 题都 说成 是阶级 问 题,用“阶级 斗 争 ”来 取代 民 族工 作。我们 必须 拨 乱 反 正,肃 清 其流毒,正 确 认 识 民 族 问题 同阶 级 斗争 的 关 茶,处 理好 社会 主义 时期的 民 族问 题。( 一 )民族 和 阶 级民 族 和 阶 级 都是社 会 历 史 范畴,它 们不 是 人类 社 会一开 始 就有 的,也 不是永 恒的 历 史现象,而是 受 着 社会 法则支 配 的,有其产 生、发 展和消 亡的过 程。民 族 和 阶级 是两 个不 同的历史 范畴,它 们 有 不 同的 概 念 和 表 现 形 式。民 族 是历史 上形成 的、有共 同 地 域、共 同 经 济 生活、共 同 语 言 和表 现 于共 同 文 化 上的 共 同心 理 素 质 的 稳 定 的人们 共 同 体。而 阶 级划分 的 最基本 标 志,是按 照 各 社 会集 团 对 生 产 资 料 的 占有 关 系,区 分为 剥 削 者和 被 剥削者,统 治者和 被统治者。在 剥 削制度 存 在 的 社 会 里,民 族 是 由 不 同 的阶 级 组成 的。正如毛主 席 所 说 的,民族 包括两 部分 人,一 部 分是 上 层、剥削 阶级、少 数,百分 之九 十 以上 是 工人、农 民、小 资 产 阶 级,没 有这 些 人 就 不 能组成 民 族。民 族内 部 的 阶 级 对立 和 斗 争,是造成 民 族 压 迫 和 民 族之 间 敌 对关 系的 根源。每 个 民 族 内部 又有 统一 性,共 同的 语 言 和生 活 习 惯等 使 得 不 同阶级、不 同 社会集团 的人 们,也能 在 某 种 程 度 上 保 持 某 些 共 同 的 文化特 征 和 共 同的民 族 感 情。在遭受外来 的民 族 压迫 和 侵 略 时,这 种 民 族 感 情 和 民族意 识 表 现 得 更为 强烈。在 阶级 对 立 的 社 会 里,民 族和 阶级 既相 区 别,又 相联 系。民 族 的 共 同 特征 是一个 民 族 区 别于 另 一 民 族 的 表 现形 式,民 族内 部 的 阶 级 对 立 是 民 族 的 内在 实 质。民族 以 阶 级 为基 础,阶 级 存 在 于 民 族 之 中。既 没有离 开民 族 而存 在 的阶 级,也没 有 超 乎 阶级之 上 而 存 在的 民 族。每 个人 都属 于 一定 的 民族,同时也都属 于 一定 的阶 级。我们 看一 个 人,首 先 看 到他 属 于 不 同 服装、不 同 语 言 的 某 个民族,然 后才深 人 了 解 到他 是哪 一 个 阶 级 的人。在 民 族 内 部,既 存 在 尖锐 对 立 的阶 级斗 争,又 保 持 着 共同的民 族特征。民 族 的 共 同 特征并不 因为 尖 锐 的 阶 级斗 争 而改 变,阶 级 斗 争 也并不 因民 族 的共 同 特征 而 缓 和。综 合 民族 内 两 个 阶 级 的斗 争 性 和 统 一性,就 构成 了民 族问题 与阶 级问题 的区 别 和联系。民族 内 部 的阶级 对 立和 斗争 是 推 动 民 族 发展 的直 接 动 力。它是生产关 系和 生 产力、上 层建筑 和 经 济基 础 之 间的 矛盾 的具 体 体 现,也 是 人 类社 会 发展 的 这 一 规律 在 阶级对立 社 会的 直接 作 用,所以 阶 级 和阶 级 斗 争 给各 民 族 的发展 以 决 定性 的影响。列宁说:“阶 级 关 系 — 这是 一种 根本 的主要 东 西,没 有它,也就 没有 马克 思主 义。”① 革 命 导 师马克 思、恩格 斯 正是从 阶级和 阶 级斗争 的观点 出发,解剖 了这个世 界上 最 复 杂、被 资 产 阶 级 搞得 神 密 莫测 的民 族和 民族问 题,给予 辩 证 唯 物 主 义和历 史唯 物 主义 的 真 正 的科学说 明,从而创立 了 马 克 思 主 义的民 族 理 论。马克 思 主 义经 典 作家正是 从 阶级和 阶级斗 争 这 一理 论 出 发,充 分 论 述 了 在 各民族 中 由于 阶 级地位 的不 同和 阶 级 利益 的根 本 对立,因而产生 了代 表 不 同阶级利 益的观 察 和 处理民 族 问 题 的 不 同的民族观。一切剥 削阶级和 资 产 阶 级 的 民 族观 是民 族 主义,必 然产 生 其 民族 压 迫、剥 削、奴役 的 反 动 的民族政 策 ; 无产 阶级 和 劳 动 人民的民 族观 是无产 阶 级 国 际 主义,必 然产 生民族平 等、团 结、共同发展 繁 荣 的 民族 政策。马 克思主 义 还论 述 了 新 兴 阶 级 在不同社 会性 质 民 族 的形 成 中 所 起 的作 用,以 及 在 资本 主 义上升 时 期,民 族运 动 的代 表 总是 由一 定阶 级担 任,民 族 运 动总是具 有一定 的阶 级内 容,民族斗 争 总是 由 一 定 的 阶 级 来鼓 舞 和 进行。列 宁说:在 阶 级对 立 的 社 会里,“在 任 何真 正 严 肃 而重 大 的政治 运 动发生 时,集 团 都 是按 阶 级 而 不 是 按 民 族 划 分的。”② 在 这 个 意义上 我们说,阶级 和阶级 斗 争 的观 点、阶 级分析的方 法是我 们正 确 认识 和打开 阶 级 社 会 民族、民族 问 题 的一 把 钥匙。每个民族 内 区分 为 对 立的阶 级,这 是一种 比 人 们区分 为 不 同 民族更 深刻、更根本 的区分。( 二 )民族 问题 和 阶 级 斗 争人类 社 会 从产 生 民 族 和 阶级 以后,随 着民 族 的形成和 民 族 内 阶 级 对 立 的发展,就产 生 了民 族 问 题 和 阶 级 斗 争。民 族 问 题 是 指 民 族产 生 后,在 民 族 之 间 发 生 的一系列 问题。从 民族产生到 民 族 消 亡 之前,始 终 存在 民 族 问题,只 不 过在 不 同 时 期,民 族 问 题 的性 质、内 容 不 完 全相 同 罢 了。斯 大林 说:“一 切都在变 化 … … 社会 生 活在 变 化,`民 族 问题’也跟 着 变 化。在各个不 同 的时期,有各 个不 同的 阶 级 出现 在斗争 舞 台 上,而 且每一 个 阶级 都 是 按 照 自 己 的 观 点 来理 解`民 族 问题’的。因此,`民 族问题’在 各个 不 同 时 期 服 务于 各 种不 同的利益,并且 有各 种 不 同的色 彩,这要 看 它 是 由哪一个阶 级 提 出和 在什 么 时候 提 出而 定。”⑧ 在 阶 级 对 立的 社 会 里,民 族问 题总 是 与阶 级 斗 争 问 题紧 密 相 联的,总是受 着 阶 级 斗 争规 律 制约的。马克 思 指 出:“现 存 的所有制 关 系 是 造成一 些 民 族 剥 削 另 一 些民 族 的原 因。”④ 在剥 削 阶 级统 治的 社 会 里,一 切 剥削阶 级 由于 其 经济地 位 和 剥 削 阶 级 本 性所 决 定,总是 唯利是 图,贪 得 无 厌。他们 不 但 压迫、剥削 本 民 族 的 劳 动人民,而 且 只 要 有 可能,总 是 还 要压迫、剥 削 其 他 民 族 的 劳 动 人 民。异民 族的人 民不堪 忍受压 迫 和 剥削,就起 来 进 行 反抗,于 是 就 产生 了 民族 问 题 和 民族 斗 争。这种 斗争是各族 人 民为 争取 民 族 解 放、实现 民 族 平 等 和 民族发 展 繁 荣 而 进 行的。奴 隶社 会 和 封 建 社《 列 宁 全 集 》 第三十二卷,第 2 如 页。《 列宁全集 》 第二 十 卷,第 1 9 页。《 斯大 林 全集 》第 一 卷,第 2 7 页。欢 马 宽思 恩 格 斯 选 集 》 第一 卷,第 2 8 7 页。① ② ④ ③
会 的 民 族问 题,主 要 是 反对 奴 隶 主、封 建 领主、地主 阶级 实行 民 族压迫、民 族 剥 削的 问 题,资本 主义 上 升 时 期的 民 族 问 题,主 要 是 多民 族 国 家 中 的 被统 治 民 族 的 新 兴资 产 阶 级要求摆脱统治 民 族 的 统 治,以适应 资本主 义发 展 的民 族 国家 问题;帝国 主义 时 期,民 族 问 题 与 殖 民 地问题 汇合成 民族 殖 民 地 问 题,是被 压迫 民 族 中 的无 产阶级、劳动 人民联合 民 族资产 阶级 争 取民族 解放 和 社会 解放,向 社会主义 发展 的 问 题。由此我们 可 以 得 出 结论:在剥 削制 度 存 在 的社 会 里,民 族问题实质 上 是 阶级 问题,民 族斗 争实 质上是 阶级 斗争。马 克 思、恩格 斯 在 研 究 人 类社 会发 展 的一般 规律 的同时,发现 了 民族 产 生、发展 的 规律,而且也研究 了 资本主 义 社会的 特 殊 规律,发现 了 民 族问 题 产 生 的 根 源和 民 族问题 的 发 展规 律,从 而指 出:“人 对 人 的 剥 削一消 灭.民 族 对 民族 的 剥 削就 会 随 之 消灭。”“民 族 内 部 的 阶 级 对立 一 消 灭,民族 之 间 的敌对关 系 就会 随之 消灭”。① 这 些 论 断 深刻 地揭 示 了 民族压 迫、民 族 剥 削、民 族斗争 的阶级 实质,揭 示 了 民族 解 放 和 阶 级 解 放 的 一致性,说明民 族 问 题 的 解 决总是 和 阶级 的 解 放 紧 密 相 联 的。所 以,马克 思主义 经 典 作家 总是把民 族问题和 推 翻 资本 政 权、铲除资 本 主 义、帝国 主 义 以 及 一 切剥 削制度联 系 起 来。我们 党 正是 遵 循 这 个 原 则,制定 了我 国 新 民主 主义 时 期解 决 民 族 问 题 的纲 领和 任务:对 外 推 翻 帝 国 主义 在 中 国的统 治,使整 个 中 华 民 族获得 解 放 ;对内废 除民 族 压 迫制 度,实 现 各民 族 一 律 平等。解 放 后,为 了彻 底铲 除 民 族 压 迫制 度 的 根源 — 各民 族内存在 的 剥 削制 度、私 有 制,实行 了民 主 改 革 和 社会主 义改 造。毛 主 席在1 9 6 3 年支 持 美 国黑 人 声 明 中 关于“民 族 斗争,说 到底,是一 个 阶 级 斗争 问 题”的 论 断,正 是 针 对 美 国 存在 资本 主义 剥削 制度、民 族 压迫制 度 而讲 的。民 族 压迫 必 然激 起对抗 性的 民 族 斗 争,民 族 斗 争 实 质就是 阶级 斗争。只 有依 靠 阶级 斗争 的最高形 式—武装 斗争,彻底 推翻 资 本主 义 剥 削 制度 和民 族 压迫制 度,才能使 被 压 迫民族 获得 解放。毛 主 席 的这 一 论 断,对 于 今天 仍 然 处 于 剥 削制 度 下、存 在 民族压迫 的 国 家和 民族,仍 然有现 实 的 指 导意 义。我们 说 民 族 问 题 的 实 质是 阶级 问 题,是指存在 剥 削 制 度 的 社会 而 言。而 且,“实质”是指 民族问题 中最基 本、最 核 心、最 主 要 的、决 定 本质 的 东 西。这 就是说,“实 质”并 不等 于民 族 问 题 的 全部,民 族问题并不 完 全 等 于 阶 级 和 阶 级斗 争 问题,民 族 问 题 远 比 阶级 问 题 范围更广、更 复 杂,存在 的时 间 也 更 长。第 一,各民 族 的 语言 文 字、生 活 方 式( 如 住房、服装、发 式、物 质 生 活 习 惯 等 )、文艺表 现形 式不 同,甚 至 某 些 道 德、审 美标 准也不 同。这 些不 同 也属 于民 族问题,但 它们 本身并非 阶级 和阶级 斗 争 问 题。斯 大 林 指 出:“语言 不是 某 一 个 阶 级所创造 的,而 是 整个 社 会、社会所有 各 阶级 几 百 代 努 力所 创造的。语言 的 创造 不 是为 了 满 足 某 一 个 阶级 的 需 要,而是 为 了满 足 全 社 会 的 需 要,满 足 社 会 所 有 各阶级 的 需 要。”②“马克 思主义 者 说 语言的 共 同性是 民族 的最重 要 的 标 志之 一,同时清 楚 的知道,在民 族 内部存 在 有 阶级 矛 盾。
”③ 民族 语言文 字、物质 生 活方 式、文 艺 的民 族 形 式等,远 比 阶级 问题 要宽 得 多,是 阶 级 问 题 所不 能包括 的。第 二,被压 迫民 族 中 的劳 动者受 双 重压 迫,民 族 压迫 比 阶 级 压迫范 围更宽。斯大 林 说:“各被 压 迫 民 族 中 十分 之 九是 农 民和 城 市 小 劳动 者。但 是,这 还不 完 全 说 明`被 压 迫民 族, 这①《 马 克 思思 格 斯选 集 》第 一卷,第 2 7 0 页。②斯大 林:《 马 克 思主 义和语言间题 》第 3 一 4 页。③同 上,第 1 3 页。
一 概 念。被 压迫 民 族通 常 不 仅 作为 农民和城 市劳动者受 压迫,而且 作为民 族,即 作 为 属于一定 的 民 族、具有一定 的 语 言、文 化、生 活方式、风 俗 习 惯 的 劳 动者受压迫。双重 压 迫 的 压力,不 能不使 被 压迫民族 的 劳 动 群 众革 命化,不能不 推 动他们 去同压 迫 的基 本 力量 作斗 争.去 同 资本 作 斗争。”① 在 遭 受民族 压迫时,不仅被压 迫民族 中 的 劳 动者受 压迫,而且 被压迫民族 中 的剥削阶 级也受异 民族统治 者的压迫,这说 明民族压迫 比 阶级压迫 范围更宽。第三,民 族 问 题 比 阶级 问 题更 复 杂。压 迫民族 的统 治阶级 出于他们 的 阶 级本性,或 在 本民族 内阶级矛 盾 尖 锐 时,为 了缓和 阶级 矛盾,转移 斗 争 方 向,就不 惜制造 民 族矛盾,挑 拨民族 关 系,煽动 民 族 仇恨。他们在侵 略、奴役 其 他民 族 时,往往 打 着“民族”的旗 帜,以“民族 利 益”掩 盖其 剥削的 本质,欺 骗本 民 族 的 劳 动 人 民,使 ...
篇八：浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系
战争时期民族矛盾和阶级矛盾的关系北京师范大学 郭大钧过去讲抗日战争, 讲国共斗争多, 讲对日军作战少; 讲国民党顽固派反共与妥协多, 讲它抗日与联共少, 这是片面性。而现在有的学者认为, 写抗日战争史, 应着眼于 “ 一致对外”、 “ 求同存异”, 对于国内的阶级矛盾、 党派斗争, 可以 “ 不提或少提”; 有的学者认为对抗日战争史研究的出发点, 应该站在全民族的高度思考, 不能仅仅局限于一党一派的利益, 这些意见也值得商榷。试举例来说:(一)有的学者说: 把抗战初期国民党的指导路线定性为反对人民参加, 单纯依靠政府和军队抗战的片面抗战路线是不确切的。这里提出了两个问题: 11 国民党的抗战指导路线是什么? 21 国民党的抗战指导路线和共产党的抗战指导路线有没有原则的区别?从毛泽东著作来看, 11 片面抗战是指单纯的政府和军队的抗战, 国民党要抗战又不肯改变它一党专政和对民众的统制政策; 21国民党主张的片面抗战, 也是民族战争, 也带着革命性; 31 国共两党的抗战主张有原则分歧。现在有的书还采用 “ 国民党片面抗战路线”的提法, 但如 《中国共产党的七十年》 一书那样, 标题很鲜明的已不多了。
该书的标题是 “ 全面抗战和片面抗战两条路线的对立”,并说:“ 国共两党在如何抗日的问题上一开始就存在严重的分歧,形成两条截然不同的对日抗战的指导路线”,“ 这两条截然不同的路线, 必然会发生矛盾和冲突, 并且贯穿在抗日战争的全过程中。
”但现在学者们认识不尽一致。
如有的文章强调中共 《抗日救国十大纲领》 同国民党 《抗战建国纲领》 的一致性, 甚至用 “ 基本相同”的提法。
依据是 1938 年 4 月 27 日 《中央书记处关于国民党临全大会后的策略致陈绍禹周恩来博古凯丰》 的信中说:“ 我党十大纲领同国民党纲领应说基本上是一致的。
”而 《中国抗日战争史》 则说:“《抗战建国纲领》 与中国共产党的抗日救国十大纲领有着本质的· 52·
区别。
”(二)抗战初期, 国民政府军队对日作战是比较努力的, 正面战场是抗日的主要战场。这是主要的。但不少人不再说它犹豫、 动摇和抗日不彻底的一面。实际上, 国民党有犹豫、 动摇和抗日不彻底的表现: 11 不肯改变国民党一党专政和对人民群众的统制政策;21 没有持久抗战的充分准备, 寄希望于国际关系的变化, 幻想依靠苏联出兵、 英美的干涉和援助取胜; 31 没有把日本帝国主义驱逐出中国, 收复全部失地的抗战到底的决心, 而只要求 “ 恢复七七卢沟桥事变前的状态”。因此当战争遭到重大失利时, 往往在日本压力下动摇而进行妥协活动。但有人认为, 蒋介石接受陶德曼 “ 调停”, 仅是 “ 从策略考虑出发”, 这就否认了蒋介石曾经产生过严重动摇的事实。
抗战初期正面战场出现的失利或撤退, 不应简单地将其描述为 “ 大溃败”, 但也不应该否认溃败确有国民党主观上的原因和战略战术上的失误。
再如有的学者认为: 抗战过程中所有和平攻势都是日本发动的, 结果都是由于国民政府的拒绝, 日本的阴谋始终未能得逞。
这是战时中国对日政治外交斗争的一个基本特点。不能把蒋日和谈、 对话, 简单地概括为是对日妥协、 投降, 抗日不彻底的表现。
当然简单化是不行的, 但总不能否认国民党蒋介石集团对日有妥协、 动摇、 不彻底的一面。这些问题值得深入探讨。(三)如何评价国民党五届五中全会? 现在有不同的表述甚至相反意见: 11 国民党 “ 把政策的重心, 由对外转向对内, 由抗战转向反共”。21 国民党把 “ 政策的重点逐渐从对外转向对内”。31 “ 从这以后, 国民党领导集团的主要注意力, 逐步由对外转向对内, 对抗日的态度日趋消极, 而对人民运动的限制则日益加强”。41 国民党五届五中全会以 “ 限共、 防共、 溶共”为基调, 避免采取公开摊牌的作法⋯⋯无疑是一个倒退”。51 国民党五届五中全会后, 国共关系进入了曲折发展时期, 并不意味着国民党政策重点由对外转到了对内。国民党的抗日和反共两个方面, 五届五中全会后, 抗日仍是主要的, 因为中日矛盾仍是主要矛盾。这是一个大问题, 意见大· 62·
相径庭, 更需作深入研究。以上几例, 反映出在对待抗日战争中民族斗争和阶级斗争的关系问题上, 存在着不同意见。
既然有不同意见, 就应该继续研究,以求得出正确的结论。第二次国共合作研究概况中共中央党校 何仲山中国史学界自 80 年代以来, 对国共两党关系史的研究日益深入, 硕果累累。其中对第二次国共合作的研究成绩尤为显著, 可以说已经把有关第二次国共合作的问题基本上搞清楚了。在以下一些关键性的问题上取得共识:(一)肯定了共产国际和王明为首的中共驻共产国际代表团对促成第二次国共合作所起的积极作用。(二)搞清了第二次国共合作形成的历史过程, 对涉及第二次国共合作形成的主要人物进行了研究, 并给予应有的评价。(三)充分肯定国共两党第二次合作对抗日战争胜利所起的巨大作用。(四)对第二次国共合作期间国共两党的历次谈判作了详尽研究, 给予了恰当评价。(五)对第二次国共合作为什么没能实行党内合作作了具体研究。从 1937 年至 1939 年, 国共两党为寻求第二次合作的方式, 相继提出了各种结盟方案, 进行了艰难曲折的谈判, 终因立场相距太大, 无法达成协议, 最后只得采取党外合作的方式。(六)在中共六届六中全会上, 毛泽东提出国共长期合作的三种形式, 第三种是党外合作。当时中共认为,“ 这种形式太不密切,许多问题不能恰当的及时的得到解决”,“ 对于长期合作是不利的”。学者们经过研究认为, 历史事实证明, 这种形式有优越性, 第· 72·
推荐访问:浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系 抗日战争 矛盾 浅析
